|
河南省许昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）许县枪民初字第207号 委托代理人王庆贤，男，许昌县148法律服务所法律工作者。 被告吴某某，女，汉族。 原告刘某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2015年6月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2003年12月登记结婚，婚后生育一子。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，加之性格爱好不同，特别是被告好逸恶劳，游手好闲，不尽家庭责任，婚后双方一直没有建立感情。双方已分居多年。原告于2012年12月曾起诉请求与被告离婚，但被判决不准离婚。此后至今一年多的时间，双方继续分居，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。特再次请求依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；并由被告承担本案的诉讼费用。 被告辩称，为了孩子，我不愿意离婚。 原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证（复印件）、结婚登记审查处理表、户口本（复印件）各一份，证明原、被告系合法夫妻关系，婚后生育一子的事实；2、（2013）许县枪民初字第88号民事判决书一份，证明原告曾提起离婚之诉，被判决不准离婚，但至今双方仍未和好，夫妻感情确已破裂的事实。 被告未向本院提交相关证据材料。 经对原告提交的证据1、2进行审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。 本院根据原告的陈述、举证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以确认以下案件事实： 原、被告经人介绍于2002年夏相识，2003年12月25日办理结婚登记手续，2004年1月17日（农历2003年腊月二十六）举行结婚仪式。婚后，二人于2004年4月5日生育一子取名刘某（现跟随原告生活）。 因产生矛盾，原告于2012年12月31日曾提起离婚之诉，本院于2013年4月23日作出（2013）许县枪民初字第88号民事判决书，判决不准原、被告离婚。该民事判决书送达双方后，原、被告间之夫妻感情仍未得到实质改善。现原告再次提起离婚之诉。 2015年6月30日，在本院对原、被告婚生子关于其抚养问题的询问笔录中，其表示如果父母离婚，其原意跟随其父即原告一起生活。庭审过程中，原告当庭表示婚生子由其抚养，不让被告出抚养费。 本院认为：夫妻双方应当互相尊重、互相关心、互相信任，并互谅互让，共同营造和谐、美满、幸福的家庭。在婚后漫长的夫妻生活中，双方若缺乏必要的沟通交流，夫妻间因生活琐事产生矛盾与隔阂在所难免。但双方若能自我检讨、互相反省、换位思考，很多不快都会过去。在离婚诉讼中，夫妻感情是否确已破裂是准予或者不准予离婚的原则界限。本案中，当原告提起离婚的诉讼请求未被准许后，原、被告间之夫妻感情仍未得到实质改善，且原告再次提出与被告离婚，态度坚决，充分说明二人之夫妻感情确已破裂且无和好的可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于婚生子的抚养归属及抚养费负担问题，因婚生子现跟随原告一起生活，且在本院对他的询问中其本人也表示愿意继续跟随原告生活，故本着维持婚生子生活现状、方便婚生子日常生活、心理健康与正常成长及充分保护未成年人合法权益之原则，同时尊重婚生子本人意愿等角度考虑，本院认为，以婚生子继续跟随原告生活为宜；对于抚养费负担问题，因被告未到庭参加诉讼，而原告当庭也表示不让被告支付抚养费，且其该项主张并不违反法律的有关强制性、禁止性规定，故本院予以尊重。关于本案所涉财产（原被告双方的婚前个人财产与婚后共同财产）及债权债务等问题，因被告缺席庭审，且原、被告也均未提交相关证据予以证明，使得对该部分事实无法最终查证核实，故对该部分本院暂不予处理，双方可就该部分另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下： 一、准予原告刘某甲与被告吴某某离婚。 二、婚生子刘某由原告刘某甲抚养，被告吴某某不支付抚养费。 三、被告吴某某有权正常探望婚生子，对被告吴某某的正常探望行为，原告刘某甲应提供方便并予以保障。 案件受理费300元，由原告刘某甲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。 在上诉期内，本判决不生效。本判决生效前，双方当事人均不得与他人结婚。 审 判 长 李恒干 审 判 员 杨继民 人民陪审员 任会强 二〇一五年七月二十二日 书 记 员 张静芳 |
