|
河南省许昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）许县灵民初字第190号 原告王某某，男，1935年3月16日生，汉族，山西省晋中市榆次区。 被告徐某某，女，1952年12月27日生，汉族，住许昌县灵井镇。 原告王某某诉被告徐某某财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告徐某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某某诉称，原告在灵井镇岗王村有一处宅基地，是祖上传给原告的。院内有四间西屋、一间北屋，都是砖混结构的瓦房，有两棵大桐树，一棵杏树，两棵石榴树。由于原告常年在外工作，很少回家。2009年1月被告将原告的房屋拆除，树木伐掉。同年2月，原告回来后发现房子树木已不存在，经过了解才知道是被告所为，原告找被告协商时，被告不但不认错，反而还让原告到法院去告她。被告的行为，严重侵犯了原告的合法财产权，为此，原告依据《民法通则》、《侵权责任法》的相关规定，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告财产损害损失23000元，并承担本案的诉讼费用。 被告徐某某庭审时辩称，原告常年不在家，房屋逐渐坍塌，于是我帮原告将房子清理了。至于原告家中的东西现在都放在我家中。原告诉状中所说的几棵树中只有两棵大桐树是我在1993年砍的，其他的与我无关。我是帮原告清理房子，并不是被告扒的，房子塌了以后，我把房樑卖了80元，我愿意还给原告。至于砖瓦都在院子里堆放，其他的我不愿意赔偿。 原告向本院提供的证据材料有：许昌县灵井镇岗王村村委会出具的证明两份，农村居民宅基用地申请表、村民代表会议讨论记录、村委会证明关于使用集体土地建住宅的审核意见各一份，据以证明原告的五间房被被告给扒掉了树被被告砍了，屋内东西被被告拿走了。 被告徐某某未向本院提供证据材料。 经庭审质证，被告对原告提供的证据中证明被告将原告的房子扒掉的证据有异议，认为被告的房子是自己坍塌了，影响了被告的通行，所以，被告才找人把原告的房子清理了。两棵大桐树是被自己伐掉后用了，其他的树是原告自己砍的，与被告无关。原告屋内的东西都放在被告家中。 对原告提供的证据，本院经审查后认为，许昌县灵井镇岗王村村委会于2009年5月10日所出具的证明，其内容系原告自己所书写，虽然加盖有村委会的公章，但没有村委会领导的签名，也没有其它证据相印证，无法确认该证据来源的合法性，故对该证据中证明被告将原告五间房子扒掉及其它小树伐掉的事实，本院不予采信。对该证据中所证明得其他问题，原告予以认可，本院予以确认；对原告提供的其他四份盖有村委会公章的证据，均系原告申请建房及补办宅基证的相关手续，与本案案件事实没有关联性，对该证据的采信与否，不影响本院对本案案件事实的认定。 经审理查明：原告系国家退休职工，其在原籍许昌县灵井镇岗王村有宅基地一处，宅基地内有房屋若干间，均属砖木结构瓦房。另有大桐树两棵。原告房屋坍塌后，被告在未告知原告的情况下，将原告房屋建筑垃圾清除，房樑卖掉，两棵大桐树伐掉后自用。原告要求被告赔偿未果诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供有效证据加以证明。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告徐某某在未告知原告且未征得原告同意的情况下，私自将原告的财产房樑、两棵大桐树予以处分，其行为已严重侵犯了原告的合法财产权，被告徐某某应当承担相应的民事赔偿责任。但原告要求被告赔偿财产损失费23000元，均系原告自己估算，无有效证据证明，故对此诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告王某某的诉讼请求。 案件受理费减半收取187元，由原告王拴柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。 审判员 王 杰 二〇一五年七月三十日 |
