|
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第38号
委托代理人秦某甲，男，汉族，农民，住河南省陕县，系原告崔某某姑父。
被告秦某乙，女，汉族，农民，住河南省陕县。
委托代理人曲会江，系河南陕州律师事务所律师。
原告崔某某与被告秦某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人秦某甲、被告秦某乙及其委托代理人曲会江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：原、被告经人介绍相识于2012年10月23日订婚，订婚以后至双方准备选定结婚之日期间，原告支付被告各种彩礼共计49503元，后被告以原告在三门峡市区没有购置住房为由，一再推迟选定的结婚日期，原告与被告协商解除婚约，被告拒绝退回彩礼，现请求依法判令被告接收退回原告彩礼等共计49503元，
被告秦某乙口头答辩：原告起诉没有事实依据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2012年6月双方建立恋爱关系，同年10月23日订婚，双方选定了2012年农历十二月初八举行结婚仪式，订婚后双方在未办理结婚登记亦未举行结婚仪式情况下，即在三门峡市区租房以夫妻名义同居生活。后因被告父亲生病住院，被告提出推迟婚期，双方为此发生争执，并就同意解除婚约进行协商，但因为彩礼返还问题协商未成，2014年12月30日原告起诉来院请求处理。
另查明，原告与被告订婚时，原告给付被告彩礼10001元，选定结婚时间时，原告给付被告2000元，结婚彩礼20000元，共计32001元，该款项均由原告的父、母亲通过介绍人王天水按照农村习俗支付给被告的父、母亲。
庭审中，原告认为给付被告的彩礼款，均由父、母亲接收，应由被告返还。被告认为原、被告彩礼往来均系原、被告双方父、母亲行为，本案中的原告与被告均不是适格当事人，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，婚约是指男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定，是男女双方在结婚前对婚姻的合意行为，彩礼是系于男女双方婚约而给付的财产，原告给付被告方，被告父、母亲接收的彩礼是建立在被告同意与原告结婚基础上的民事行为，现原、被告的婚约因被告已与他人结婚而不能实现，原告要求被告返还彩礼的请求并无不当，本院依法予以支持。被告辩解彩礼系其父、母接收其不是本案适格被告，本院认为彩礼系被告及其父、母家庭共同接收，被告及其父、母作为家庭成员，均具有返还义务，原告选择被告要求返还并无不当，故被告的辩解意见，本院不予采纳。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告秦某乙在本判决书生效后十日内返还原告崔某某彩礼32001元。
二、驳回原告崔某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，原告崔某某负担445元，被告秦某乙负担600元。
审 判 长 张 斌
代审 判员 张润虎
人民陪审员 朱永安
二〇一五年六月二十五日 |
