|
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第1588号
原告荆建国，男，汉族，生于1956年7月20日，住河南省陕县。
法定代表人张德伟。
住所地：陕县。
法定代表人张德伟。
住所地：陕县。
原告荆建国与被告陕县隆昌珠宝有限公司（以下简称隆昌珠宝公司）、三门峡卓赛置业有限公司（以下简称卓赛置业公司）委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告荆建国到庭参加了诉讼，被告隆昌珠宝公司、卓赛置业公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荆建国诉称：2014年2月12日、2014年6月11日和2014年9月4日，原告分三次共在被告隆昌珠宝公司委托投资55000元，当时出具有收款凭证及约定利息，并有上述二被告出具资金承诺函，被告收款后曾按承诺每月给付原告利息。2014年9月后利息停付，2014年10月10日到期的第一笔2万元也不能支付，为此原告曾多次到被告处索要，并两次去洛阳找被告的上级公司，均无结果。现请求法院依法判令二被告立即偿还原告荆建国委托投资款本金5.5万元，判令二被告按照约定利率支付利息至还款之日，判令二被告按约定支付违约金。
被告隆昌珠宝公司、卓赛置业公司在法定答辩期内未向本院递交答辩状，亦未到庭。
原告荆建国向本院提供的证据有：1、2014年2月12日、2014年6月9日和2014年9月10日二被告给原告出具的三份资金承诺函，欲证明二被告共收取原告现金55000元及在资金归还到期之日二被告无条件偿还；2、2014年2月12日、2014年6月11日和2014年9月4日二被告出具的三份委托投资收款凭证，欲证明二被告收原告款项及还款日期和月利率。
被告隆昌珠宝公司、卓赛置业公司未向本院递交证据。
经庭审查明原告向本院递交的证据客观、真实与本案有关联，本院予以采信。
根据上述有关证据并结合庭审当事人陈述，确认下列事实：2014年2月12日、2014年6月11日和2014年9月4日原告分三次共在被告隆昌珠宝公司委托投资55000元，被告隆昌珠宝公司还给原告出具了三份委托投资收款凭证，双方约定了月回报率为1.5%，同时被告隆昌珠宝公司和卓赛置业公司给原告出具了资金承诺函，被告承诺在款项到期后无条件归还原告55000元投资款本金。此后，二被告按月给付原告月资金回报率至2014年9月底，此后原告向二被告讨要2014年10月10日到期的第一笔2万元资金无果，遂诉至法院，请求判令二被告偿还原告委托投资款本金及利息，并承担违约责任。
本院认为：委托投资是受托人代为管理和经营委托人的资产，以实现委托资产增值或其他特定目标的行为，应符合经济规律，具有有亏有赚的可能性。本案中，在二被告给原告出具的委托投资函中，在到期后无条件归还原告固定的本金和固定的利息回报。原、被告之间的民事行为名为委托投资协议，实为民间借贷，现二被告在约定的还款期限内未能归还原告借款，实属违约，故原告要求二被告归还借款本金及利息的请求，于法有据，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告陕县隆昌珠宝有限公司、三门峡卓赛置业有限公司共同偿还原告荆建国借款本金55000元及利息（利率为月率1.5%，自2014年10月1日起至判决限定债务人履行债务之日止）。限本判决生效后十日内付清。
二、二被告对上述债务相互承担连带清偿责任。
三、驳回原告荆建国的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，诉讼保全申请费670元，公告费300元，共计2145元，由被告陕县隆昌珠宝有限公司和三门峡卓赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 吕政民
审 判 员 王中英
人民陪审员 郭常保
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王海滨 |
