|
被告焦某，女，1989年8月11日出生，住焦作市马村区。 原告薛某某诉被告焦某离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院进行诉前调解，经调解未果，2015年4月21日本院作出受理决定。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人、被告焦某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告薛某某诉称，2006年原被告相识，后按习俗举办婚礼，开始共同生活。2010年8月原被告登记结婚。大儿子薛某甲2007年9月9日出生，二儿子薛某乙2011年11月18日出生。双方婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生争吵，未能建立良好夫妻感情，2014年5月份，原被告发生争执，被告回娘家居住至今。现原被告感情已完全破裂，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令：1、原告与被告离婚；2、大儿子薛某甲由原告抚养，二儿子薛某乙由被告抚养，抚养费原被告各自承担；3、诉讼费原被告依法承担。 被告焦某辩称，被告、原告感情破裂不是事实。原、被告的感情尚好，只是有些生活上的小矛盾，达不到离婚的程度。请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂。 围绕争议焦点原告提供以下证据材料：1、结婚证，证明原被告夫妻关系；2、户口本及出生医学证明，证明两个孩子的身份。被告质证后没有意见。 被告未向法庭提供证据材料。 经过庭审质证，原告所举证据1、2形式合法，内容客观真实，能够证明本案相关事实，与本案有关联性，本院依法确认其证明效力。 根据当事人的当庭陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：原被告经人介绍认识，在一起生活。2010年8月原被告登记结婚。大儿子薛某甲2007年9月9日出生，二儿子薛某乙2011年11月18日出生。因感情不和双方发生纠纷成诉。 本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告要求与被告离婚，被告开庭时不同意离婚，还想有个机会能和原告好好生活下去。原告亦没有提供足够充分的证据证明原、被告夫妻感情已经破裂，即便分居事实存在，考虑到维持家庭生活的不易，原、被告应当珍惜夫妻之间的感情，且被告请求和好的愿望强烈，应给与其和好的机会，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告薛某某的诉讼请求。 诉讼费300元，由原告薛某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。 审 判 长 郑承涛 人民陪审员 吕爱霞 人民陪审员 张 娜 二〇一五年八月六日 书 记 员 王 蓓 |
