|
焦作市解放区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）解民三初字第228号 被告李小菊，女，汉族，1973年9月28日出生。 被告毋冬林，男，汉族，1971年1月10日出生，系被告李小菊之夫。 原告毋丹风诉被告李小菊、毋东林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毋丹风及被告李小菊到庭参加诉讼，被告毋冬林经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告毋丹风诉称，被告李小菊自2014年6月23日向原告借款五万元现金并称等2、3个月资金周转后再还给我，过几天被告李小菊又从原告信用卡中刷取2万元并称2天后还给原告。2014年6月23日至今，除去被告还给原告的借款，被告共欠原告6万元。虽经原告多次催要，被告拒不归还。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告陆万元整；2、从起诉之日到还款之日的利息，被告按当初约定的2%承担；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。 被告李小菊辩称，原告所述5万元现金是之前被告欠原告1.5万元，后又向其借款3.5万元，每月月底利息2000元，被告还款31500元；信用卡的2万元，当月被告还款9000元，到2015年3月22日（借条上笔误为2014年）被告在借条上补加利息5000元。 被告毋冬林未到庭答辩亦未提交证据。 原告毋丹风为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证一份，以此证明原告的主体资格；2、2015年3月22日被告李小菊出具的借据一份，以此证明被告李小菊向原告借款6万元的事实。 被告李小菊对原告毋丹风提交的证据质证后认为：对证据1无异议；对证据2，真实性无异议，时间确实为2015年，借条上是手误。但借条内包含利息以及已经偿还的款项。 被告李小菊为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、身份证一份，以此证明被告的主体资格；2、证人方淑敏出庭作证，以此证明被告偿还原告款项的利息及见过还钱的凭证。 原告毋丹风对被告李小菊提交的证据质证后认为：对证据1无异议；对证据2，被告的证人证言不可采信，因被告向原告还款时证人未在现场。 本院对证据的分析及认定：关于原告提交的证据，被告毋冬林经本院合法传唤无故未到庭，视为放弃自己对原告所提交的证据进行质证和抗辩的权利，被告李小菊对证据1无异议，本院予以采信；被告对证据2有异议，该借条能够证明原告主张的被告向其欠款的事实，本院对该证据予以确认；关于被告提交的证据，被告对证据1无异议，本院予以确认；对证人的证言，因被告向原告还款时证人未在现场本院对证人的证言不予采信。 本院根据原告毋丹风及被告李小菊的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告李小菊因资金周转于2014年4月份向原告借款1.5万元，同年6月份又向原告借款3.5万元。2014年8月份，被告用原告信用卡刷取2万元。2015年2月份被告还给原告1万元款项及同年3月份以前的利息，经结算还欠原告6万元。被告于2015年3月22日被告向原告告出具借条一份。该借条载明：今借到毋丹风现金陆万圆整（60000.00），并签字落款署名李小菊，落款日期因笔误写为2014年3月22日。尔后原告多次催要，被告以经济困难为由拒付借款而形成纠纷。 另查明，被告李小菊与毋冬林于1994年11月28日在焦作市解放区民政局婚姻登记机关办理结婚登记。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应该清偿。本案中，被告李小菊经结算仍欠原告毋丹风借款60000元，有被告出具的借条予以证明，故被告应当向原告偿还该笔借款；此外，该借条虽然系被告李小菊一人出具，但该债务产生于被告李小菊、毋冬林婚姻关系存续期间，应属于二被告的夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还该笔借款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告向其支付利息（利息从起诉之日起到还款之日止按当初约定的2%承担）的诉讼请求，因双方对利息未约定，视为不再支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李小菊、毋冬林在本判决生效后十日内共同偿还原告毋丹风借款60000元。 二、驳回原告毋丹风其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费650元，由被告李小菊、毋冬林承担，暂由原告毋丹风垫付，待执行判决时，由被告李小菊、毋冬林一并给付原告毋丹风。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判员 张党生 二〇一五年七月一十三日 |
