|
焦作市解放区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）解民一初字第869号 委托代理人宁光让，河南尚领律师事务所律师。 二被告委托代理人郭峥，河南博联律师事务所律师。 原告王亚武诉被告刘娟、张玉贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚武及其委托代理人宁光让，二被告的委托代理人郭峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王亚武诉称，2013年12月6日二被告找原告借款30万元，月息1.5分，2014年1月份被告归还原告1.5万元，同年又归还原告5万元。之后原告多次找被告要款，被告借口不还。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款23.5万元及利息（从2013年12月6日至起诉之日起4.05万）；2、本案诉讼费由被告承担。 二被告辩称，1、被告张玉贵没有向原告借款；2、被告刘娟从2014年至今一共偿还6.5万元，现因资金困难无法偿还。 原告王亚武为支持自己的主张，向本院提交了借条及中国建设银行转账凭证各一份，以此证明被告向原告借款30万元的事实；2、原告王亚武与被告张玉贵的短信往来复印件5张，以此证明被告欠款的事实以及原告曾向被告催要过该笔欠款；3、原告王亚武银行客户交易明细一份，共3页，以此证明被告刘娟于2013年12月23日还款1.5万元、2014年5月5日还款5万元。 二被告质证认为，对证据1的真实性无异议，关于该转账凭条之所以转到被告张玉贵的卡上，是因为被告刘娟持有以张玉贵名义办理的银行卡，被告张玉贵与此笔借款没有关系；对证据2的真实性有异议，该短信不能确定系张玉贵本人所发，另外短信属于电子证据，容易篡改，并且从短信内容上，也不能反映出被告张玉贵与原告王亚武之间有关于本案的借款关系；对证据3无异议。 被告刘娟为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、离婚证，以此证明二被告已于2011年4月22日离婚的事实。 原告王亚武经质证认为，该离婚证的持证人是刘娟，只能是被告刘娟个人的举证，该证据的真实性无从考究，且二被告在对外经济往来中表现出的仍为夫妻关系，该证据不能证明借款系刘娟的个人债务。 被告张玉贵对该证据无异议。 被告张玉贵没有证据提交。 本院对证据的分析及认定：原告提交的证据1，二被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定；对证据2，被告对其真实性有异议，本院认为短信内容不能证明该被告张玉贵与刘娟共同借款30万元的事实，故对该证据本院不予以认定；对于证据3，被告无异议，本院予以认定。对被告刘娟提交的证据，原告对其有异议，本院认为离婚证作为婚姻关系解除的证明，离婚双方任何一方持有的离婚证均能证明双方已离婚的事实，故对此证据的真实性本院予以认定。 本院根据王亚武及被告刘娟、张玉贵的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年12月6日，被告刘娟向原告王亚武借款30万元，并向原告出具借条一份，借条载明：今借到王亚武现金叁拾万元整（?300000），月息1.5分。并签字落款。同日，原告将30万元通过中国建设银行转账至被告刘娟指定的张玉贵的账户，原告出具了中国建设银行的转账凭条予以证明。被告刘娟分别于2013年12月23日还款1.5万元、2014年5月5日还款5万元，余款经原告多次催要，未再偿还，为此形成纠纷，遂诉至本院。 另查明，二被告已于2011年4月22日在山阳区民政局办理离婚登记。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应该清偿。本案中被告刘娟（借款人）于2013年12月6日向原告王亚武（出借人）借款30万元，约定月利率1.5%，有其出具的借条及银行转账凭证予以证明。被告刘娟分别于2013年12月23日还款1.5万元、2014年5月5日还款5万元，故原告要求被告刘娟偿还借款23.5万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，原告自认利息的计算方法为：从2013年12月6日至2013年12月22日按照本金30万元计算；2013年12月23日至2014年5月4日，按照本金28.5万元计算；2014年5月5日起至本判决确定的还款之日止，按照本金23.5万元计息，利息计算标准为月利率1.5%。因该笔借款产生时，被告刘娟与被告张玉贵已办理离婚，刘娟以其个人名义向原告出具借条，只能证明其与原告之间存在借贷的合意，该借款不能认定为夫妻共同债务，故被告张玉贵不应承担本案责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘娟在本判决生效后十日内偿还原告王亚武借款本金23.5万元及利息（利息的计算方法为：自2013年12月6日起至2013年12月22日止，按照本金30万元计算，自2013年12月23日起至2014年5月4日止，按照本金28.5万元计算，自2014年5月5日起至本判决确定的还款之日止，按照本金23.5万元计算，月利率均为1.5%）； 二、驳回原告王亚武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5433元、保全费1270元、管辖异议申请费100元，均由被告刘娟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审 判 长 宋海燕 代理审判员 程 明 人民陪审员 田培武 二〇一五年七月二十日 书 记 员 郭艳春 |
