|
焦作市解放区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）解民三初字第220号 委托代理人王展，河南河阳律师事务所律师。 被告孟小玲，女，汉族，1970年11月14日出生。 委托代理人谢旺龙，河南飞龙律师事务所律师。 原告刘金叶诉被告孟小玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘金叶的委托代理人王展、被告孟小玲的委托代理人谢旺龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金叶诉称，2012年10月26日，被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款150000元，并约定月息2分，每月1日支付利息3000元。但被告在支付了3个月的利息后便不再按约定付息。后原告向被告催讨该款，被告以种种理由推脱不还，原告无奈之下诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款150000元，并自2013年2月1日起至实际归还之日止按月息2分支付利息（至起诉之日利息为60000元）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告孟小玲辩称，1、被告认可2012年10月16日出具的借据，借原告刘金叶150000元，但原告并非直接向被告提供的借款，而是由张聪敏（系刘金叶的嫂子）在2012年8月或9月通过转账方式交付被告，因张聪敏称该借款的出借人系刘金叶，故被告向刘金叶出具了借据，并由张聪敏将借据转交原告；2、被告每次付息时间均为每月1日，利息通过银行转账或现金的方式支付给了张聪敏（付现3次），2014年1月1日，被告将利息支付至2013年年底；3、被告至今未还款，是因实际用款人李春花不能偿还被告欠款，金额高达1000万元左右，其中包括本案的借款。 原告刘金叶为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证，以此证明原告的主体资格；2、借据一份，以此证明被告向原告借款150000元并约定月息3000元的事实，另外原告自认被告将利息支付至2013年1月31日。 被告孟小玲对原告提交的证据的真实性均无异议，但借款并不是由原告刘金叶直接向被告孟小玲支付的，而是通过刘金叶的嫂子张聪敏支付的，利息也是由被告孟小玲支付给张聪敏的，利息已付至2013年年底。 被告孟小玲未向本庭提交证据。 本院对证据的分析及认定：关于原告提交的证据，被告对其真实性不持异议，被告虽对利息的支付持有异议，但未能提供相应的证据予以反驳，本院对原告提交的证据予以确认。 本院根据原告刘金叶及被告孟小玲的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告孟小玲因资金需要，通过原告的嫂子张聪敏，向原告借款150000元。原告的嫂子将借款转账至被告账户后，被告于2012年10月26日向原告出具《借据》一份，载明“今借到刘金叶现金壹拾伍万元整（150000元）”，被告在“借款人”处签字按手印予以确认，并备注“每月1号支付利息叁仟元整（3000元）”，被告在“付息人”处签字按手印予以确认。原告自认被告将借款利息清偿至2013年1月25日。后该笔借款经原告催要，被告未予归还，形成纠纷，原告于2015年4月23日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告（借款人）孟小玲向原告（出借人）刘金叶借款，原告已实际交付，有被告出具的借据予以证明，故原、被告之间的借贷关系已经成立，被告应依约向原告清偿本金及利息。关于被告抗辩其已将利息支付至2013年年底的主张，因其未提交相应证据予以支持，本院对该抗辩理由不予采信。原、被告约定被告每月支付利息3000元，及月利率为2%，现原告自认被告已将利息支付至2013年1月25日，故要求被告支付借款本金150000元及自2013年2月1日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告孟小玲在本判决生效后十日内向原告刘金叶偿还借款150000元及利息（自2013年2月1日起至本判决确定的还款之日止，按照月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4450元，由被告孟小玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审 判 长 张党生 代理审判员 程 明 人民陪审员 田培武 二〇一五年八月十八日 书 记 员 张馨蕾 |
