|
（2015）孟民谷初字第00142号 原告程转运，男，1967年9月7日出生。 被告原复青（又名原青），男，1968年8月14日出生。 原告程转运诉被告原复青买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程转运到庭参加了诉讼，被告原复青经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告原复青因购买原告废铁分三次共欠原告废铁款10900元，经原告多次讨要未果，现原告起诉要求：1、判令被告立即给付原告铁款10900元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告原复青在法定期限内未向本院提交答辩状，也未提交证据。 原告向本院提交的证据有：1、2013年5月9日被告出具的9000元欠款证明1份，证明被告欠原告废铁款9000元；2、原告的记帐凭证1份，证明被告欠原告废铁款1900元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自愿放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的证据1有被告的签名，本院依法予以确认；原告提交的证据2中的400元欠款系原告自己所写，1500元欠款原告不能确认是谁所写，故对证据2本院依法不予确认。 依据原告的起诉意见及依法确认的有效证据，本院认定以下案件事实：原告从事废铁收购，被告经营一翻砂厂，原告将收购的废铁出售给被告，2013年5月9日，被告给原告出具9000元收条。 另在诉讼过程中，原告提供自己的记帐凭证证明被告另外还欠原告废铁款1900元，但该凭证上没有被告的签字认可。以上即为本案事实。 本院认为，债务应当归还。原告要求被告给付废铁款10900元的诉讼请求，因原告仅能提供有效证据证明被告欠原告9000元，故被告应归还原告废铁款的数额为9000元，对诉讼请求中超出部分，因证据不足，本院依法不予支持。原告要求被告从欠款之日即2013年5月9日起按月利率1.5%给付利息的诉讼请求，因欠条上未约定利息，故利息应从起诉之日即2015年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告原复青于本判决生效后五日内给付原告程转运废铁款9000元及利息（利息从起诉之日即2015年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。 如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、案件受理费72元，减半收取为36元，由原告程转运承担11元，由被告原复青承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 |
