|
（2014）孟民二初字第00453号 原告汤保定，男，1950年6月7日出生。 委托代理人李战发，男，1958年7月26日出生。 被告汤保居，男，1950年1月7日出生。 原告汤保定诉被告汤保居买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤保定的委托代理人李战发到庭参加诉讼，被告汤保居经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告汤保定诉称，2010年3月至2012年7月，被告在原告处购买油、防冻液累计欠款35275元，有被告所签字单据和欠条复印件为证。被告所欠原告货款，原告一直没有放弃追要的权利，经原告多次上门和电话催要，被告总以资金紧张为由推脱，拖欠至今。被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，为维护法律的尊严，依法起诉，请求：1、依法判令被告及时给付原告货款35275元及利息（从起诉之日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告汤保居在法定期间未提交答辩状，也未提交证据。 依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争执焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。 围绕争议焦点，原告提交证据有：1、2010年3月2日被告在原告处购买捷斯八号液传动油，价值20元，有被告签字的清单1张，证明被告欠原告货款20元未付的事实；2、2010年3月10日被告在原告处购买锣杆山推山松宝王机油，18升，价值360元，原喜成签字的清单1张，证明被告欠原告货款360元未付的事实；3、2010年3月10日原告在被告处购买液力传动油3.5升，价值40元的清单1张，证明被告欠原告货款40元未付的事实；4、2010年5月15日被告在原告处购买机油、空气滤芯、修复剂等价值共计3315元的清单1张，证明被告欠原告货款3315元未付的事实；5、2010年8月20日被告在原告处购买油，价值1500元，有被告签字的清单1张，证明被告欠原告货款1500元未付的事实；6、2010年9月19日被告在原告处购买油、防冻液等价值2851元，有被告签字的清单1张，证明被告欠原告货款2851元的事实；7、2010年11月8日被告在原告处购买防冻液价值750元，被告给原告出具欠条1张，证明被告欠原告货款750元未付的事实；8、2010年12月9日被告在原告处购买防冻液价值350元，被告给原告出具欠条1张，证明被告欠原告货款350元未付的事实；9、2010年12月4日被告在原告处购买油，价值520元，被告给原告出具欠条1张，证明被告欠原告货款520元未付的事实；10、2010年12月26日被告在原告处购买防冻液、机油等，价值1455元，有被告签字的清单1张，证明被告欠原告货款1455元未付的事实；11、2011年2月26日被告在原告处购买机油、空气滤芯等，价值3265元，有被告签字的清单1张，证明被告欠原告货款3265元未付的事实；12、2011年3月21日被告在原告处购买油等价值2790元，并出具欠条1张，证明被告欠原告货款2790元未付的事实；13、2011年5月26日被告在原告处购买油等价值3880元，有被告签字的清单1张，证明被告欠原告货款3880元未付的事实；14、2011年6月19日被告在原告处购买散油价值1620元，被告给原告出具欠条1张，证明被告欠原告货款1620元未付的事实；15、2011年7月31日被告在原告处购买防冻液等，价值1205元，被告签字的清单1张，证明被告欠原告货款1205元的事实；16、2011年8月23日被告在原告处购买散机油价值1620元，（拉回两桶的钱已经扣除）并出具的欠条1张，证明被告欠原告货款1620元未付的事实；17、2011年9月30日吕天元在原告处购买散机油，价值1620元，吕天元给原告出具欠条1张，证明吕天元系被告亲戚，被告让其来原告处拉货，被告的表弟捡学也在条上签字认可，该欠款1620元应由被告给付；18、2011年11月19日被告在原告处购买油，价值3300元，有被告出具欠条一张，证明被告欠原告货款3300元未付的事实；19、2011年12月2日被告在原告处购买防冻液、油，价值1065元，被告签字的清单1张，证明被告欠原告货款1065元；20、2012年1月15日被告在原告处购买防冻液，价值620元，并出具欠条1张，证明被告欠原告货款620元未付的事实；21、2012年2月13日吕天元在原告处购买防冻液、散油，价值2229元，吕天元出具欠条1张，证明吕天元系被告亲戚，被告让其来原告处拉货，该欠款2229元应由被告给付；22、2012年2月23日王志军在原告处购买油价值260元，王志军给原告出具欠条1张，证明王志军系被告的司机，是被告让其来原告处拉货，该货款应由被告给付；23、2012年7月21日被告在原告处购买油，价值640元，并出具欠条1张，证明被告欠原告货款640元未付的事实。因被告汤保居未到庭，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利。本院经审查分析后认为，原告所举证据2中的欠条虽为原喜成签字，但证据1、2、3在同一张清单上，证据1、2、3的合计价款为420元，被告在价款后签字认可，视为对证据2予以认可；证据17中的欠条为吕天元给原告出具，捡学在欠条上签字认可；证据21为吕天元在原告处购买防冻液、散油给原告出具的欠条、证据22为王志军在原告处购买油给原告出具的欠条，证据17、21、22中的欠条均非被告汤保居本人签字，且没有其他证据与之相互印证，不能证明以上证据中的油是被告汤保居所欠，故本院对原告所举证据17、21、22不予采信，对原告所举其他证据均予以采信。 依据双方当事人陈述、举证、质证及上述有效证据，本院确认以下案件事实，原告汤保定在焦作市汽配城经营一家名为万杰汽配中心的商店，主要经营机械油、防冻液等，该店性质为个体工商户，业主系原告汤保定；被告汤保居购买有挖掘机，主要从事工程工作。原被告系同村村民，从2007年至2010年被告汤保居一直在原告处购买油，该期间的货款被告都已付清，并未拖欠；从2010年3月至2012年7月被告在原告处购买油、防冻液累计欠款30196元，并向原告出具20张欠条，原告提交的2011年9月30的欠条为吕天元在原告处购买散机油时由吕天元出具；2012年2月13日的欠条为吕天元在原告处购买防冻液、散油时给原告出具的、2012年2月23日的欠条为王志军在原告处购买油出具的，其余均为被告汤保居本人签字确认。以上即为本案事实。 本院认为，原告提供的清单和欠条能够证明原被告之间存在买卖合同关系，双方均应按照法律规定履行各自的义务。被告汤保居自2010年3月至2012年7月在原告处购买油、防冻液并向原告汤保定出具有本人签字的欠条20张，累计欠款31166元，原告汤保定要求被告汤保居给付欠款及利息的请求，证据充分，本院依法予以支持。由于2011年9月30日的欠条为吕天元出具，2012年2月13日的欠条为吕天元出具，2012年2月23日的欠条为王志军出具，以上货款共计4109元，该3张欠条均非被告汤保居本人签字，故原告要求被告给付该货款的依据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告汤保居于判决生效后三日内给付原告汤保定欠款31166元及利息（从2014年12月11日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 驳回原告汤保居的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，由被告汤保居承担550元，由原告承担130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审 判 长 李来保 审 判 员 王娟娟 人民陪审员 苏振玉 二〇一五年三月十四日 书 记 员 杨亚彬 |
