|
河南省平顶山市卫东区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）卫民初字第1284号 被告郑某某，男，1978年1月15日出生，汉族。 委托代理人缑轩初，河南旭宏然律师事务所律师。 原告李某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某，被告郑某某及其委托代理人缑轩初到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某诉称，我和被告2003年经人介绍认识，见过一面后在家人的撮合下，于同年4月结婚。2004年11月2日生育一子取名郑小某。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之生活习惯不同，导致婚后双方经常因为家务琐事生气、吵架，且被告性格暴躁，我经常被打的遍体鳞伤。2008年后我们双方开始分居，一直到2014年7月30日被告进家对我进行殴打后，原告遂在外租房居住。现夫妻感情确已破裂、无和好共同生活的可能。儿子一直由我照顾，现在儿子已经10岁，由于本人无固定工作和收入，现借住朋友家，无力抚养儿子，被告有稳定的工作和收入，为了孩子将来更好的成长学习生活，由被告抚养更有利。故请求法院判令：1、我与被告离婚；2、婚生儿子郑小某由被告抚养。3、婚后共同存款2万元应双方各分一半。 被告郑某某辩称，我与原告婚前感情基础牢固，婚后感情也很好。因我平常在外打工，导致夫妻双方聚少离多，但我平常在外对原告和儿子思恋有加，一回到家也尽到了一个丈夫和父亲的责任。我认为我和原告之间的夫妻感情没有破裂，为了给孩子一个完整的家，因此我不同意离婚。 经审理查明，原、被告双方2003年经人介绍认识，2003年4月2日登记结婚，2004年11月2日育有一子取名叫郑小某。在日常生活中，夫妻双方不注重感情的培养，彼此缺乏沟通和交流，有因家务琐事生气、吵架、打架甚至分居的现象，但夫妻感情尚未破裂。 本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、开庭笔录等在案为凭，并已经庭审质证，可以采信。 本院认为，原、被告双方婚后感情尚可。在日常生活中，夫妻双方不注重感情的培养，彼此缺乏有效沟通和交流，有因家务琐事生气、吵架甚至分居的现象，但夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好共同生活的可能，达不到《婚姻法》规定的离婚条件。为维护家庭和睦、社会稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 不准予原告李某某与被告郑某某离婚。 本案诉讼费300元，由原告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审判长 徐 奕 审判员 董亚楠 审判员 李 超 二〇一五年八月十二日 书记员 魏延东 附法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 |
