|
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民二初字第60号
原告袁媛，女，33岁。
原告袁媛诉被告葛宇航、许改改买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁媛的委托代理人张耀显、李凯、被告葛宇航及委托代理人焦绍军、徐连荣、被告许改改的委托代理人许留红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁媛诉称，被告葛宇航在和我进行买卖手机生意过程中，最后经过算账拖欠货款911400元，出具的欠条中有葛宇航、许改改签字，应由二被告支付欠款911400元，承担从2012年11月30日到实际偿还之日的利息，并承担本案诉讼费。
被告葛宇航辩称，我与原告并无业务关系，原告找的是永乐电器，我是店长，这个身份原告也知道，欠条上写的11月30日，当时我已经被公安机关拘留，已经失去人身自由，所以欠款及利息不应由我承担。一、我与原告不存在业务关系，而是原告委托他在永乐电器代购商品。二、认为欠条是在失去人身自由的情况下出具的，并且该欠条是在公安机关要求下签订的，认为该欠条无效。三、欠条中的911400元，并不是双方算账的结果，葛宇航对欠条中的911400元有异议。此欠款应由永乐电器公司负责支付。
被告许改改辩称，我与原告我们之间不存在债权债务关系，与葛宇航不存在夫妻关系，我不应承担付款责任。欠条没有备注内容，对备注部分不认可。
审理查明，葛宇航在洛阳永乐电器公司任职副店长期间，原告袁媛与其丈夫李凯分别以洛阳正大公司、洛阳君兰投资管理有限公司、陕西雍和珠宝有限公司（其工作单位）名义在被告葛宇航处低价购买（苹果等品牌）手机进行销售。2012年12月1日被告葛宇航因涉嫌职务侵占被洛阳市西工区公安分局刑拘，2013年1月8日被依法逮捕，2013年12月25日被洛阳市西工区人民法院判刑，分别犯职务侵占罪、对非国家工作人员行贿罪数罪并罚被判处有期徒刑14年，并处没收财产人民币50万元，罚金人民币5万元，现在河南省洛阳市洛阳监狱服刑。
2012年11月30日，被告葛宇航在洛阳市西工区公安分局给原告出具“欠条”一份，内容为“欠条欠三星手机找张普提供，余额找许改改还（余额伍拾贰万伍），（注若袁媛找不到张普，无法退货，就如额退还袁媛，货款金额386400元，找许改改退，共计欠袁媛911400元整）”，葛宇航、许改改签名及摁指印。葛宇航质证时认为，11月28日已经被公安机关抓捕，欠条确实在失去人身自由情况下签的，且没有经过算账，应视为无效证据。同时，对注明部分的内容是自己书写持怀疑态度，并提供由其代理人进行申请鉴定的意思表示，但在规定期间未见到其申请鉴定的任何资料。另外，其代理人认为，原告袁媛自己在公安机关供述的货物价款合计为832489元，而非911400元，应按832489元计算。对于其欠款，葛宇航不应承担付款责任，应由永乐电器公司担责。被告许改改代理人则认为，在葛宇航刑拘期间，西工分局要求签订的欠条是否有效？要求许改改以夫妻名义签订欠条是否有效？备注部分在许改改欠条签名当日并不存在，不予认可。原告则认为，二被告虽然在公安机关书写欠条，但所欠货物及数额是经过核算后被告给出具的，应当认定其效力。庭后，根据案件事实，本院与洛阳市西工区公安分局联系，2014年10月16日并出具委托调查函一份，一直没有复函，遂与2015年4月13日到公安机关询问情况，该办公室主任回复是请示领导答复不存在胁迫问题，但不能出具材料。
另查明，二被告按照农村习俗已经举行婚礼，但没有依法登记结婚。
本案受理后，本院依据原告申请，依法采取诉讼保全措施，冻结和查封了二被告的部分银行账户及房产。
本院认为，原告袁媛与被告葛宇航之间买卖合同关系成立，被告葛宇航给原告袁媛出具的欠条，是其真实意思表示，被告认为受胁迫所写的理由不成立。因此，被告葛宇航对此欠款应承担付款责任。被告葛宇航认为此欠款与永乐电器公司有关，应由永乐电器公司负责的抗辩理由不足。被告许改改不仅对欠条备注内容不认可，同时认为许改改与原告袁媛之间不存在买卖合同关系，且被告葛宇航与被告许改改不存在夫妻关系，因此，原告袁媛与被告许改改并不存在事实上的买卖合同关系；被告许改改作为被告葛宇航的女友身份，自愿承担偿还责任，并不违背法律规定，应予准许。但是，应当并且只能负责其承诺付款的部分，即“余额找许改改还（余额伍拾贰万伍）”，也就是说，被告许改改与被告葛宇航共同负责525000元的偿还欠款责任，其他欠款由被告葛宇航一人负责清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四、八十五、八十六条之规定，经合议庭评议，报经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告葛宇航支付原告袁媛货款计911400元，许改改对其中525000元承担连带清偿责任；
二、被告葛宇航、许改改按同期中国人民银行贷款利率支付利息（利息从起诉之日，即2013年3月5日计算至判决确定还款日）。
以上条款，限判决生效之日起三十日内履行完毕。
本案受理费12920元、保全费5000元，共计17920元，由被告葛宇航、许改改各半承担，原告已垫付，待执行时一并支付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 乔同五
审 判 员 郭洁红
人民陪审员 高水定
二〇一五年五月十二日
书 记 员 朱一波 |
