|
河南省通许县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）通民初字第330号 原告赵华垒，男，汉族，1991年2月2日生。 委托代理人王旭，系河南天纲律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告王明忠，男，汉族，1978年7月12日生。 被告代珍（代艳珍），女，汉族，1980年1月25日生。 二被告共同委托代理人王德建，系通许县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。 原告赵华垒诉被告王明忠、代珍物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2015年3月26日开庭审理时原告赵华垒委托代理人王旭、二被告委托代理人王德建及被告代珍到庭参加了诉讼，2015年7月15日开庭审理时，原告代理人王旭、被告王明忠和代珍及二被告委托代理人王德建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赵华垒诉称，原告将其承包经营的土地转包给赵丹辉，被告王明忠、代珍将赵丹辉承包原告土地上种植的农作物强行收割，为此赵丹辉与原告解除土地转包合同，并要求原告赔偿损失，导致原告损失9720余元。之后王明忠、代珍又阻止原告本人在该土地上进行耕种，从而导致该土地荒废，此事件经多方调解未果，为维护原告合法权益，起诉来院，请求依法判令：1、二被告立即停止侵害，排除妨碍；2、二被告赔偿原告损失9720元。 被告王明忠辩称，2004年12月17日原告母亲王秀莲与被告王明忠办理结婚登记，原告、原告母亲王秀莲、王明忠三人组成新的家庭，共同居住生活，共同经营、共同收益原、被告双方争议的土地，若原告要求耕种该部分争议土地，应先分家析产，经过协商以公平合理的原则分配该争议土地的承包经营权，而不是原告对该争议土地享有全部的承包经营权。原告擅自处分家庭承包责任田与赵丹辉签订的承包合同是无效的，因此原告主张的经济损失9720元无事实根据。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告代珍辩称，她没有不让原告种地，让原告种两个人的地即争议土地的三分之二。 经审理查明，原告之父赵兴来去世后，其母亲王秀莲与同村同组村民王明忠于2004年12月17日登记结婚，原告赵华垒（13岁）、王明忠、王秀莲三人共同居住生活，共同经营本案争议的土地。王明忠2011年8月为原告赵华垒操办婚事、酒席。王秀莲于2012年12月病逝，王明忠为其操办丧事。另查明，原、被告双方争议的土地东临赵兴志责任田，西临赵兴立责任田，南、北均临路，东西宽20.9米、南北长172米，共计5.4亩（含赵兴来责任田1.8亩、赵华垒责任田1.8亩、王秀莲责任田1.8亩）。该争议土地上有被告王明忠、代珍种植的玉米。现原告起诉来院，要求判令1、二被告立即停止侵害，排除妨碍；2、二被告赔偿原告损失9720元。 本院认为，妨害物权，权利人可以请求排除妨害，故对原告要求二被告停止侵害、排除妨碍的合理诉讼请求部分，本院予以支持，对其不合理部分诉求予以驳回。原告及其母亲王秀莲与被告王明忠系同村同组村民，王秀莲与王明忠登记结婚，三人共同居住生活多年，且王秀莲与王明忠系同一户主，现王秀莲去世，原告与王明忠对王秀莲的责任田在承包期内均有权继续承包耕种，根据本案案情、查明的事实及方便土地利用耕种原则，依法应由王明忠在承包期内继续承包该争议土地的0.9亩（该0.9亩责任田西临赵兴立的责任田、南北长172米、宽3.5米）为宜。对原告要求二被告赔偿其损失9720元的诉讼请求，因原告未提供相关充分证据加以证明，故对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国土地承包法》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王明忠、代珍于本判决生效之日起十日内停止对原告赵华垒应承包责任田（该责任田东临赵兴志的责任田、南北长172米、宽17.4米）的侵害、并清除该土地上种植的玉米。 二、驳回原告赵华垒其他诉讼请求。 案件受理费150元，原告赵华垒承担100元，被告王明忠、代珍承担50元。（本案诉讼费原告已垫付，被告应承担部分待执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。 审 判 长 李富霞 审 判 员 李晓娜 人民陪审员 高艳芳 二〇一五年八月十八日 书 记 员 徐家诺 书 记 员 董静茹 |
