|
河南省郑州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）郑民二终字第1197号 上诉人（原审被告）赵滨，男，1987年4月16日生，汉族。 被上诉人（原审原告）刘红伟，女，1966年12月18日生，汉族。 委托代理人王根顺，河南良仁律师事务所律师。 上诉人赵滨与被上诉人刘红伟借款纠纷一案，刘红伟于2015年5月13日向郑州市上街区人民法院提起诉讼，请求判令：1、赵滨偿还借款本金100000元，并承担自2015年3月23日起至实际还款日期间按月息1.8%支付逾期利息。2、赵滨承担本案诉讼费用。郑州市上街区人民法院于2015年6月25日作出（2015）上民初字第663号民事判决。赵滨不服原审法院判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。上诉人赵滨，被上诉人的委托代理人王根顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：刘红伟与赵滨经人介绍相识，2014年6月23日赵滨向刘红伟借款100000元，借款期限3个月，自2014年6月23日至2014年9月23日。2014年9月23日借款到期后，赵滨归还上述借款本金后，因家庭投资需要又向刘红伟借款100000元，并在2014年6月23日向刘红伟出具的借条下方书写“借款于2014年9月23日归还后，又续借陆个月整，即2015年叁月到期，新的借款时间为自2014年9月23日起2015年3月22日止，月利息1.8%。借款人：赵滨，身份证号：4101831987041xxxxx，日期：2014年9月23日。”刘红伟于2014年9月25日通过银行汇款向赵滨支付100000元，赵滨按约定月息1.8%的利率，共向刘红伟支付七个月的利息，即支付利息截止到2015年4月22日。 原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告刘红伟与被告赵滨约定借款期限及利息，被告赵滨向原告刘红伟出具借条，原告刘红伟依约向被告赵滨支付借款款项，原、被告间的借款事实清楚，借贷关系依法成立，应受法律保护。原告刘红伟诉请被告赵滨偿还借款本金100000元，被告赵滨辩称该笔钱已由其妻子代其向原告刘红伟归还，但被告赵滨未提交相应证据予以证实其还款事实，故对其辩称本院不予采信。被告赵滨在借款到期后拒不履行还款义务，其行为已构成违约，应承担返还借款的责任，故原告刘红伟起诉请求被告赵滨返还借款本金100000元的诉请，该院予以支持。原告刘红伟同时诉请被告赵滨承担自2015年3月23日起至实际还款日期间按月息1.8%支付逾期利息，依据庭审中原告刘红伟及被告赵滨共同确认利息已支付至2015年4月22日之事实，故对原告刘红伟该诉请该院确认被告赵滨应自2015年4月23日起向原告刘红伟支付利息。关于应支付利息的利率，依据原、被告间约定之借款利率为月息1.8%，因该约定已超过同类银行贷款率的四倍，违反法律规定，对超过部分不予支持。 原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、被告赵滨于判决生效之日起十日内向原告刘红伟偿还借款100000元及利息（具体算法：以100000元为本金、同类银行贷款利率四倍为利率，自2015年4月23日起至本判决确定之日止。）二、驳回原告刘红伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告赵滨负担。 上诉人赵滨上诉称：该笔借款可能已经由其妻子陈冬归还给了刘红伟，该案存在虚假诉讼的可能。综上，请求二审法院查明事实、依法改判。 被上诉人刘红伟答辩称：1、被上诉人刘红伟在一审提交的证据合法有效，证据链完整。2、上诉人赵滨以家庭矛盾拒绝履行还款义务，于法无据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人赵滨的上诉理由无事实根据和法律依据，请二审法院驳回上诉，维持原判。 二审期间，赵滨提交以下四份证据：1、转账凭证原件一份；2、视频证据一份；3、诊断证明一份；4、银行流水一份。拟证明赵滨把钱给了其妻子陈冬，陈冬已把钱还给了刘红伟。 被上诉人刘红伟质证称，银行流水账单是家庭内部事务，不予质证；诊断证明是复印件无法认可真实性，不予认可；视频是家庭内部事务，不予质证。 经庭审质证，赵滨提交的证据不符合证据规则，不属于新证据，且对方又不予认可，本院对该四组证据依法不予采信。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应当承担举证不能的不利法律后果。赵滨上诉称该笔借款可能已经由其妻子陈冬归还给了刘红伟，该案存在虚假诉讼的可能，但却未提供有效证据证明其该主张，依法应当承担举证不能的不利法律后果。赵滨的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人赵滨负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马增军 审 判 员 贾建新 代理审判员 黄跃敏 二〇一五年九月十六日 书 记 员 李 杨 |
