|
河南省郑州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）郑民四终字第1151号 上诉人（原审被告）李学中，男，汉族，1974年1月11日出生。 被上诉人（原审原告）方昌义，男，汉族，1975年11月13日出生。 上诉人李学中因与被上诉人方昌义民间借贷纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第177号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李学中，被上诉人方昌义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2013年2月18日，李学中为方昌义出具欠条一份，内容为：今欠方昌义人民币100000元。 原审法院认为，本案中，李学中欠方昌义100000元，有欠条为证，且李学中对该欠条真实性无异议，对方昌义要求李学中支付欠款100000元的诉讼请求，法院予以支持。关于方昌义要求李学中支付利息的诉请求，由于双方未约定利息，视为不支付利息。关于方昌义要求误工费及交通费2000元的诉讼请求，无相应事实及法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决：一、李学中于本判决生效之日起十日内支付拖欠方昌义的借款100000元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回方昌义的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，方昌义负担550元，李学中负担1100元。 李学中不服原审判决，向本院上诉称，一审判决认定事实错误，法律适用错误。涉案欠条确系李学中出具，但该欠条形成原因及过程看似合法，内容却严重失实，双方之间根本不存在真实的借贷关系。实际情况是李学中、方昌义与吕强三人共同出资承包工程，共担风险、共享利益，但方昌义为减少自己损失，胁迫李学中为其出具该虚假欠条。故请求撤销原判第一项，驳回方昌义的一审诉请。 方昌义答辩称，合伙亏了20多万我没要，这个就是借款。 本院经审理查明的事实与原审法院一致。 本院认为，债务应当清偿。李学中向方昌义出具欠条，双方债权债务关系成立，方昌义持欠条向李学中主张权利，应予支持。李学中认为欠条是受胁迫出具，但现有证据不能证明该主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1650元，由李学中负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 怡 审判员 马常有 审判员 闫天文 二〇一五年九月十四日 |
