|
河南省商丘市睢阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）商睢民初字第02735号 原告马洪山，男，1969年9月3日出生，汉族，住商丘市睢阳区. 被告苗秀英，女，1967年8月6日出生，汉族，住商丘市睢阳区。 被告温久鹏，男，1986年3月4日出生，汉族，住商丘市睢阳区。 被告温亚丽，女，23岁，汉族，住商丘市睢阳区，系被告苗秀英之女。 原告马洪山与被告苗秀英、温久鹏、温亚丽民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，分别向原、被告送达了诉状副本、应诉通知书、受理通知书、举证通知书及开庭传票。2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告马洪山到庭参加诉讼，被告苗秀英、温久鹏、温亚丽经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告马洪山诉称：原告马洪山与被告苗秀英的丈夫温家振相识。2007年12月26日，温家振向原告马洪山借款40000元，并由温家振向原告马洪山出具了“今借到马洪山现金肆万元整（40000元整）”的借条一张。温家振使用借款后，经催要，始终没有归还借款。2009年温家振去世，原告即向被告催要借款，而被告则以种种理由拒绝偿还。为追索借款，原告于2012年1月5日起诉被告，同年6月29日，因被告同意与原告自行和解，原告撤回起诉，但时至今日被告仍未偿还原告分文借款。请求法院依法判令被告偿还借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。 被告苗秀英、温久鹏、温亚丽未向本院提交书面答辩意见。 依据原告马洪山的诉讼请求，本院归纳本案的争议焦点为：原告马洪山要求被告苗秀英、温久鹏、温亚丽偿还借款40000元及利息的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应予支持。 原告马洪山为支持其主张向本院递交的证据材料有：1、原告马洪山身份证复印件一份，以此证明原告主体适格；2、被告苗秀英丈夫、被告温久鹏、温亚丽父亲温家振出具的借条一张，以此证明双方存在债权债务关系的事实；3、被告苗秀英、温久鹏、温亚丽所在地高辛镇南街村民委员会出具的证明一份，以此证明被告苗秀英之夫、被告温久鹏、温亚丽之父温家振三年前死亡，被告外出、下落不明的事实；4、申请法院调取被告户籍证明一份，以此证明被告主体适格；5、商丘市睢阳区人民法院（2012）商睢区民初字第1号民事裁定书一份，以此证明原告马洪山为追索欠款，曾于2012年1月5日将三被告诉至本院，后因被告同意与原告马洪山庭外自行和解，遂撤回起诉的事实；6、申请法院调取被告所在村委会支部书记张新亮的调查笔录一份，以此证明温家振死亡后，其遗产由被告苗秀英、温久鹏继承的事实；7、商丘安畅挂车制造有限公司《销售合同书》一份，以此证明温家振以100000元的价格购买豫N62533号欧曼挂车一辆，该车所有权归温家振所有的事实；8、被告苗秀英与吴平坦签订的《车辆租赁协议书》一份，以此证明温家振之妻即本案被告苗秀英与吴平坦签订车辆租赁协议，该车辆系家庭共同财产的事实；9、苗秀英出具的收条一张，以此证明被告苗秀英收到吴平坦车辆租金10000元的事实；10、商丘市睢阳区人民法院（2010）商睢区民初字第1816号民事判决书一份，以此证明被告苗秀英起诉张广运要求支付车辆租金84500元，其继承温家振遗产的事实；11、原告马洪山与被告苗秀英的短信聊天记录一份，以此证明原告马洪山向被告苗秀英发送催要借款信息的事实。 被告苗秀英、温久鹏、温亚丽未向本院递交任何证据材料。 庭审中，原告马洪山对自己递交的证据均无异议，被告苗秀英、温久鹏、温亚丽经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。 经庭审质证，本院确认原告马洪山递交的证据1、证据4，来源形式合法，与本案事实相关联，可以作为本案的有效证据使用；证据2，内容客观真实，可以作为本案的有效证据使用；证据3，系被告苗秀英、温久鹏、温亚丽所在村委会出具的证明材料，其形式合法，内容真实，可以作为本案的有效证据使用；证据5，系人民法院已生效的法律文书，故可作为本案的有效证据使用；证据6，内容客观，与本案其它证据相印证，可以作为本案的有效证据使用；证据7、证据8、证据9，形式合法，内容真实，并相互印证，可以作为本案的有效证据使用；证据10，系法院生效的法律文书，故可作为本案的有效证据使用；证据11，原告马洪山与被告苗秀英的短信聊天记录一份，与本案事实相关联，与其它证据相印证，可以作为本案的有效证据使用。 依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院可以确认下列案件事实：原告马洪山与被告苗秀英之夫、被告温久鹏、温亚丽之父温家振相识。2007年12月26日，温家振向原告马洪山借款40000元，并由温家振向原告马洪山出具了“今借到马洪山现金肆万元整（40000元整）”的借条一张。2007年12月2日，温家振以100000元的价格购买欧曼挂车一辆。2009年3月1日，被告苗秀英与吴平坦签订协议书，将该车租给吴平坦经营使用，并于2009年5月10日收取租赁承包金10000元。2010年9月19日，被告苗秀英以张广运租赁其欧曼挂车给其造成损失为由起诉张广运，要求张广运支付租金及损失84500元。温家振因故去世后，其遗产由被告苗秀英、温久鹏继承。原告马洪山催要借款无果，于2012年1月5日向本院提起诉讼，要求被告苗秀英、温久鹏、温亚丽偿还借款，后原告马洪山以准备与被告庭外自行和解为由，撤回了起诉。 本院认为：债务应当清偿。被告苗秀英之夫、温久鹏之父温家振向原告马洪山借款40000元，有其出具的借条为证，双方的债权债务关系明确，应受法律保护。温家振虽然因故去世，但该借款系温家振与被告苗秀英夫妻关系存续期间所欠，应为共同债务，作为其妻的被告苗秀英、其子的被告温久鹏继承拥有了温家振的遗产，理当接受其生前所负债务。故原告马洪山要求被告苗秀英、温久鹏偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未在协议中约定欠款利息，故对原告马洪山要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。其要求被告温亚丽偿还借款40000元及利息的诉讼请求，因无证据证明被告温亚丽继承了债务人温家振的遗产，故对其该项主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条送给回答者一份礼物送香吻赠言：好帅的回答，楼主送上香吻一枚，以表诚挚谢意！之规定，判决如下： 一、被告苗秀英、温久鹏于本判决生效后十日内偿还原告马洪山借款40000元。 二、驳回原告马洪山的其它诉讼请求。 当事人如不能按照上述期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费800元，由被告苗秀英、温久鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审 判 长 陈广军 审 判 员 鞠洪涛 人民陪审员 李良平 二〇一五年四月九日 书 记 员 常东亮 |
