|
河南省商水县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）商民金初字第68号 负责人邓永飞，行长。 住所地：商水县城关镇健康路中段。 委托代理人许俊峰，男，汉族，商水县农行职工。代理权限：特别授权。 委托代理人高学政，男，汉族，商水县农行职工。代理权限：一般代理。 被告张树宾，男，汉族，生于1973年2月23日，住商水县。 被告张视建，男，汉族，生于1981年11月12日，住商水县。 原告中国农业银行股份有限公司商水县支行（以下简称农行商水县支行）为与被告张小学、张树宾、张视建金融借款合同纠纷一案，原告农行商水县支行于2014年9月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许俊峰、高学政到庭参加诉讼。被告张小学、张树宾、张视建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告农行商水县支行诉称：2010年8月4日，被告张小学在原告处贷款30000元，并由被告张树宾、张视建连带保证，贷款逾期后经原告多次催要，被告至今欠原告本金29800元及利息未付。诉请依法判令三被告归还原告借款本金29800元及利息，本案一切诉讼费用由被告负担。 原告向本院提交的证据材料：1、可循环借款合同一份、证明被告张小学于2009年10月12日与原告签订可循环借款合同，可循环借款金额30000元，并有被告张树宾、张视建担保；2、个人借款放款凭证一份，证明原告按合同约定将借款30000元发放给被告张小学；3、三被告的个人基本信息；4、债务履行通知书，证明借款到期后经原告催要被告不予偿还的事实。 被告张小学、张孙宾、张视建未答辩也未向本院提交证据材料。 经庭审质证，本院认为，原告提交的证据材料内容客观真实，形式合法，本院予以采信。 经庭审质证，依有效证据，本院确认以下案件事实：2009年10月12日，被告张小学与原告农行商水县支行签订最高额保证个人可循环借款合同一份。合同约定，在借款额度有限期内，借款人可以循环使用借款。额度有效期和借款额度余额内，借款人申请借款，双方不再逐笔签订借款合同。约定借款金额30000元，借款额度有效期为：2009年10月12日至2012年10月11日。合同编号：41119200900314497。被告张树宾、张视建自愿为被告张小学与原告农行商水县支行签订的编号：41119200900314497借款合同承担保证责任。保证方式：连带保证。保证范围：借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费用、贷款人为实现债权和担保权的费用。2010年8月4日，被告张小学在原告处贷款30000元，利息为年利率7.434%。借款逾期后，经原告被告尚欠原告借款本金29800元及2010年8月4日以后的利息未还。 本院认为，原告农行商水县支行与被告张小学签订的最高额保证个人可循环借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律规定，合同合法有效。原告农行商水县支行依约向被告张小学发放贷款，被告张小学未按合同约定归还借款，应承担违约责任。被告张树宾、张视建应按保证合同约定，对被告张小学的借款本息承担连带保证责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下： 被告张小学于判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商水县支行借款本金29800元元及2010年8月4日以后的利息（利息按合同约定计算至清偿完毕之日）。被告张树宾、张视建对被告张小学的以上借款本息承担连带保证责任。承担保证责任后有权向被告张小学追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费600元计款1150元，由被告张小学、张树宾、张视建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。 审 判 长 王 勉 审 判 员 王宁华 人民陪审员 张莹莹 二〇一五年三月二十九日 书 记 员 李树林 |
