|
本院认为，原告陈焕新主张被告晁桂菊借其5万元的事实，有原告提供的借据为证，被告对借据没有异议，本院确认该借款系民间借贷法律贷关系。关于被告晁桂菊辩称的两点意见均没有事实和法律依据，对其辩称意见不予采纳。关于被告陈保才辩称不知借款且未用于家庭共同生活问题，对此被告陈保才未提供相应证据证明，而该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告陈保才的主张不能对抗原告向其主张权利。关于利息，借据上未约定利息，原告主张系口头约定，被告不予认可，本院不予采信，故原告利息主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： |
