|
河南省驻马店市驿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）驿民初字第842号 委托代理人王留汉，河南忠良律师事务所律师。 原告刘汉生与被告刘新民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘汉生、被告刘新民及其委托代理人王留汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘汉生诉称，2006年7月，被告向原告借款81000元，约定利息为每月600元，2009年7月，经双方协商约定了的还款时间，被告借款后共计向原告还款2万元，剩余借款经原告多次催要无果，现要求被告返还原告借款本金81000元及2006年7月21日至还款之日期间的利息，按照每月600元计算，被告已支付20000元利息予以扣除。 被告刘新民辩称，原、被告之间的债权债务并非原告诉称的81000元，应该是30000元，由于原告加上了利息，被告才向原告出具的81000元的欠条，原告的行为属于复利不应当得到支持，30000元-81000元增加的利息高出了法律规定，不应当得到支持，且被告已还款40000元，并非原告诉称的20000元，双方曾于2014年就该债务进行调解，调解内容为该债务由原告把被告房屋的财物进行冲抵债务，冲抵后被告再给原告20000元算是清帐。 经审理查明，2003年至2006年被告陆续向原告借款，2006年7月21日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到捌万壹仟元每月利息陆佰元正壹号拨款人（民）币伍万元正下余年底（日期23号）付清刘新民2006年7月21号。”2009年7月24日，经双方协商，被告在原借条中写明：“欠刘汉生的款年底给贰万元每年底还贰万元正2009年7月24号。”2010年2月12日，被告还原告款20000元，原告向被告出具收条一份。余款经原告多次催要无果，原告为此诉至本院。 上述事实，有原、被告陈述及借条、收条等有关证据经庭审质证，据以认定。 本院认为，被告向原告借款81000元的事实清楚，由原告提供的借条为证，原告要求被告返还借款的请求，本院予以支持。原告要求被告按照约定每月600元返还利息的问题，该约定不违返法律规定，本院予以支持，由于被告已还款20000元，因双方对此没有约定，根据合同法的规定，该20000元应抵充利息。关于被告辩称81000元并非实际借款，且已还款40000元的辩称，由于被告并未提供相应证据加以证明，故本院不予采信。被告辩称双方已就上述债务达成调解的问题，因原告不予认可，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告刘新民于本判决生效后十日内返还原告借款81000万元及利息。利息自2006年7月21日起计至判决确定的还款之日，按每月600元利息支付，被告已支付的20000元从应返还的利息中扣除。 案件受理费2600元，由被告刘新民负担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。 审 判 长 李胜利 审 判 员 朱文玉 人民陪审员 王 涛 二〇一五年七月三十日 书 记 员 孙瑞云 |
