|
河南省驻马店市驿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）驿民初字第3812号 原告陈春霞，女，1980年5月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区骏马路。 被告陈玉丽，女，1967年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区前进路。 委托代理人张文峰、张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。 原告陈春霞与被告陈玉丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈春霞、被告陈玉丽的委托代理人张文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈春霞诉称，2013年5月30日，被告借其现金100000元，至今未还。请求判令被告返还借款100000元及利息（按月利率2%计）。 被告陈玉丽辩称，2013年3月1日，陈春霞通过高建找到陈玉丽，给陈玉丽98000元，让陈玉丽放到泰德投资担保公司。2013年5月30日，泰德投资担保公司的合同到期后，陈春霞让陈玉丽代其把钱放到迟深投资担保公司，月息6分，2013年8月30日到期。期间，迟深公司将利息转给陈玉丽，陈玉丽再交给陈春霞，其中2013年6月1日给陈春霞利息9100元、2013年7月给陈春霞利息3000元、2013年7月30日给陈春霞利息3000元。陈玉丽将陈春霞的钱交给迟深投资担保公司的业务经理，该经理因涉嫌非法吸收公众存款被刑事拘留，本案应移交刑事部分处理。 经审理查明，2013年5月30日，被告陈玉丽借原告陈春霞100000元，并向原告出具收条一份：今收到陈春霞现金人民币壹拾万元整。借款人：陈玉丽2013.5.30日至8.30日 陈春霞直接扣除三个月的利息6000元（按月利率2%），实际交付给陈玉丽94000元。借款到期后，因陈玉丽未还款，陈春霞诉至本院。 庭审中，被告陈玉丽提交了袁玉芝出具的收据一份：今借陈玉丽现金叁拾万元整。其称这300000元中有其自己的200000元和原告陈春霞的100000元，放到迟深投资担保公司了。原告对此提出异议，认为与其无关。被告陈玉丽还提交了其本人的中国农业银行金穗借记卡明细对账单，用于证明其于2013年6月1日给陈春霞利息9100元、2013年7月给陈春霞利息3000元、2013年7月30日给陈春霞利息3000元。从该对账单显示不出上述3笔款是转给原告陈春霞，原告陈春霞对此亦不予认可。 上述事实，有当事人陈述、书证等证据经本庭质证，本院据以认定。 本院认为，被告陈玉丽于2013年5月30日向原告陈春霞借款100000元的事实，有被告陈玉丽出具的收条为证，本院予以认定，故双方形成民间借贷法律关系，被告陈玉丽依法应向原告返还借款本金及利息。因原告陈春霞在借款发生时，直接扣除6000元利息，实际交付给陈玉丽94000元，故借款本金应按94000元计。双方约定月息2分，不超过同期银行贷款利率的四倍，本院予以支持。关于被告陈玉丽辩称，其与陈春霞之间不是民间借贷关系，陈春霞委托其将钱放到迟深投资担保公司。原告陈春霞对此不予认可，被告未提交充分证据加以印证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，判决如下： 限被告陈玉丽于判决生效后十日内返还原告陈春霞借款本金94000元及利息（自2013年5月30日起计至判决确定的还款之日止，按月利率2%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。 审 判 长 李胜利 审 判 员 梁中和 人民陪审员 王 涛 二〇一五年四月二十七日 书 记 员 孙依冰 |
