|
河南省确山县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）确少民初字第00254号 被告岳一某，男，汉族。 被告张某某，女，汉族。 委托代理人，王明亮，河南省公义律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人，朱晓东，河南省公义律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告陈某某与被告岳某某、岳一某、张某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员郭亚东适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭，被告岳某某、张某某到庭，岳一某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某诉称：2014年腊月初九经媒人介绍，我与被告岳某某相识，当时拿出2000元作为见面礼。腊月26日和媒人一起在被告岳某某家拿出定亲礼99000元。过年给被告岳某某压岁钱共计4800元，期间又给被告岳某某购买金银首饰达10000元，为其购买手机一部5000元，并购买礼品给被告计700元，另外花去8000元置办嫁妆，共计彩礼钱125000元（不含嫁妆钱8000元）。2015年农历2月2日，双方举行婚礼，后被告随我一起去郑州打工3个月，期间被告岳某某不愿与我同居，共出走三次，在第三次出走时提出解除婚约，不愿意继续一起生活，被告岳某某并称自己可陪人上床挣钱，自此双方再无来往。2015年7月1日，被告岳某某正式提出解除婚约，经人协调拒不退还彩礼钱，因此向确山县人民法院提起诉讼。原告据此要求：1、依法追回彩礼钱款125000元；2、诉讼费由被告承担。 被告岳某某辩称：1、原告要求返还的彩礼钱125000元没有事实依据，双方已经举行婚礼并共同生活，见面礼2000元及定金99000元已用作双方日常支出，原告要求的压岁钱、金银首饰及购买手机的钱与事实不符；2、原告说我不愿意同房与事实不符，实际双方婚后已共同生活，是由于双方性格不合及不信任导致矛盾，我所说陪人上床挣钱是气话，不是事实，但原告多次向外人散布我被包养等不实谣言，侵害我名誉权；3、被告岳某某的父母不知道原告所述钱款，也从未妨碍过原告陈某某和被告岳某某。 被告岳一某、张某某辩称：1、被告岳一某、张某某不是事件当事人，原告起诉本被告岳一某、张某某是主体错误；2、原告的起诉状中没有返还彩礼的依据和事实，所以被告岳一某、张某某没有返还的责任；3、原告陈某某与被告岳某某一事与被告岳一某、张某某没有任何关系，被告岳某某没有向被告岳一某、张某某提供过任何彩礼钱；4、被告岳一某、张某某从未阻止过双方婚事，是双方不珍惜及原告的一再猜疑才导致离婚；5、被告岳一某、张某某也给了原告2000元压岁钱，并去原告家走亲戚花费1000元，事已至此，也应当追究这部分钱。综上所述，法院应当驳回原告起诉。 经审理查明：2014年腊月初九经媒人介绍，原告与被告岳某某相识，第一次给被告岳某某2000元作为见面礼。同年腊月26日和媒人一起在被告岳某某家给定亲礼99000元。后双方发生矛盾导致分手。 上述事实，有原、被告陈述、证人证言、庭审笔录予以证明。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，当事人双方未办理结婚登记手续的，一方请求另一方返还按习俗给付的彩礼时应当予以支持。被告岳某某称所收彩礼已经用于日常开销，但是被告没有提供相应的消费明细，同时结合当地消费水平，故对被告辩称彩礼其已经用完的意见，本院不予采纳。原告诉称被告收到彩礼、现金为101000元，有证人予以证明，且被告岳某某予以认可，本院予以认定；原告起诉称被告收取其他礼品及现金125000元，但是没有证据证明，且其提供的证人不能证明礼品花费数额，故综上认定被告岳某某共收取的彩礼为101000元，考虑到原、被告举行结婚典礼后曾共同生活的实际情况，故此该彩礼可不予全部返还，返还数额本院酌定为80000元。原告起诉要求三被告承担连带责任，但没有证据证明被告岳某某收取的彩礼用于共同生活，故对原告起诉要求三被告承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告岳某某于本判决生效之日起十日内返还原告陈某某彩礼80000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，由原告负担560元，由被告岳某某负担2240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。 审判员 郭亚东 二〇一五年八月十七日 |
