|
被告陈振柱，男，1968年4月18日生。 被告阮春贤，女，1966年6月10日生。 被告阮某某，女，2000年7月6日生。 原告李某某诉被告陈振柱、阮春贤、阮某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李庭响到庭参加了诉讼，被告陈振柱、阮春贤、阮某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，被告陈振阮柱与阮春贤系夫妻关系，被告阮某某系阮春贤侄女。2014年农历七月初六，经人介绍，原告与被告阮某某相亲，其后原告分三次共向被告支付彩礼126000元，支付阮某某购买衣物的费用1000元，另给予被告三金。原告与被告阮某某举行婚礼共同生活，六天后，被告阮某某返回其姑母阮春贤家，随后下落不明。经原告再三追要，被告陈振柱仅向原告返还彩礼60000元，现要求三被告向原告支付下余彩礼67000元及首饰。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：韩自旗、李长付、韩金平的证言并到庭作证，以证实原告向被告支付了126000元的彩礼，另支付1000元购买衣物现金。 被告陈振柱辩称，其接受原告彩礼126000元属实，已退还60000元，下余彩礼原告同意以被告阮某某的嫁妆折抵，原被告双方已两清，原告不应再起诉被告。 被告阮春贤未到庭，未答辩。 被告阮某某辩称，其与原告举行婚礼后共同生活不到半月。对原告支付多少彩礼不知情。原告给其购买了项链、戒指、手链、耳环等银首饰，其中项链留置在其姑母家中。 三被告未向法庭提交证据。 经审理查明：被告陈振柱与阮春贤系夫妻关系，被告阮某某系阮春贤侄女。2014年，原告与被告阮某某经人介绍认识，随后原告分三次共向被告陈振柱支付彩礼126000元。另向被告支付1000元用于阮某某购买衣物。原告与被告阮某某于2014年阴历8月举行结婚仪式。原告在与阮某某举行婚礼前给其购买了项链、戒指、手链、耳环等首饰。被告阮某某带去嫁妆为：液晶电视一台、海尔冰箱一台、海尔自动洗衣机一台、立马电动车一辆、沙发一套、茶几一个、被子一床、被单两个、皮箱一个。原告与被告阮某某举行婚礼后，未领取结婚证，双方共同生活不足半月，被告阮某某即返回其姑母家中，随后下落不明。 本院认为：彩礼的给付是为促成男女双方缔结婚姻，双方未办理结婚登记手续的，应当予以返还。原告作为彩礼的给付人，有权向被告要求返还彩礼。对于返还彩礼的主体，基于阮某某与被告阮春贤、陈振柱系亲属关系，原告向陈振柱支付彩礼126000元，故二被告应负共同返还义务。阮某某在与原告相处的过程中未实际接收原告彩礼，另从被告阮某某的年龄看，在举行婚礼时，被告阮某某尚未成年，且该彩礼系被告陈振柱接收，故不应承担返还义务。对于返还彩礼的数额，原告向被告阮某某支付购买衣物1000元及所购买首饰应属赠与，不应当返还。被告陈振柱已返还60000元，仍有66000元未返还。对于被告阮某某的嫁妆，由原告返还。因三被告均未到庭，本院无法查实的部分，可由被告另行主张权利。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈振柱、阮春贤于本判决书生效之日起三十日 内向原告李鸿耀返还彩礼66000元； 原告于本判决书生效之日起十日内返还被告阮甜 甜嫁妆液晶电视一台、海尔冰箱一台、海尔自动洗衣机一台、立马电动车一辆、沙发一套、茶几一个、被子一床、被单两个、皮箱一个； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1600元，由被告陈振柱、阮春贤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审 判 长 门敬录 审 判 员 王光伟 人民陪审员 杨庆忠 二〇一五年八月二十四日 书 记 员 左明朗 |
