|
被告：耿培凯。 被告：耿天录。 负责人：肖香玲，该公司总经理。 委托代理人：王瑞强，该公司法务人员，特别授权代理。 原告秦玲玲诉被告耿培凯、耿天录、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告秦玲玲于2015年4月23日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2015年7月8日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦玲玲的诉讼代理人翟加远，被告耿培凯、耿天录，被告保险公司的诉讼代理人王瑞强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告秦玲玲诉称，被告耿培凯于2015年2月22日违法驾驶豫C-X2719号小型轿车行至吉利区华北路与大港路交叉口时，与原告之夫驾驶的电动车相接触，造成原告受伤住院治疗，电动车损坏的事故。原告住院治疗35天，经诊断为：1.左股骨上粉碎性骨折；2.额面部软组织挫伤；3.代谢性骨病；4.精神异常。该事故经交警队认定，被告耿培凯负本次事故的主要责任。被告耿培凯驾驶的豫C-X2719号小型轿车在被告保险公司处投保交强险。请求判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆停放及施救费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、鉴定检查费、精神损害抚慰金共计90305.44元（已扣除被告耿培凯支付的8000元）。 被告耿培凯辩称，发生事故时其属于正常驾驶，并非原告所称的违法行驶。 被告耿天录辩称，本案事故系原告超车造成，应由原告承担事故责任，被告耿培凯不承担事故责任。 被告保险公司辩称，保险公司愿意在交强险范围内对原告的合理损失进行赔偿，保险公司不承担鉴定费、诉讼费及其他间接损失。 原告就其主张向法庭提交下列证据： 吉利区公安局交通警察大队洛公交认字（2015）011号道路交通事故认定书1份，证明被告耿培凯违法驾驶车辆造成此次事故，并使原告受伤住院，要求被告在交强险范围之外承担80%责任。被告耿培凯、耿天录对上述证据真实性无异议，但认为该事故认定书处理不公平，其不承担事故责任。被告保险公司对此证据无异议，同意在交强险范围内承担责任。 洛阳石化医院出具的病历、出院证、诊断证明书各2份、河南省洛阳正骨医院出具的入院证、病历、出院证、诊断证明各1份，证明原告住院治疗情况及住院天数。三被告对上述证据均无异议。 洛阳石化医院住院费票据2份，河南省洛阳正骨医院住院费票据1份，共计51986.54元，证明原告花费医疗费情况。被告耿培凯、保险公司对上述证据无异议，被告耿天录对上述证据真实性无异议，但认为因原告骑车违章，原告应自担费用。 秦彦兵工资表三份（2014年11月份、12月份、2015年1月份），工资扣发证明1份，证明秦彦兵作为原告的护理人员，护理费的计算标准及计算时间。被告保险公司对上述证据真实性有异议，认为工资表原件应存放单位财务留存，上述证据上均无领导签字，且未提供纳税证明，对原告主张的护理费不予认可。被告耿培凯、耿天录同意保险公司意见。 鉴定意见书1份，后期治疗费咨询意见1份，证明原告左股骨髁上粉碎性骨折构成十级伤残，后续治疗费约需6000元。三被告对上述证据均无异议。 车辆施救费票据3张，共计250元，证明原告因此次事故花费电动车车辆施救费情况。三被告对上述证据不予认可，均认为该票据上显示的是维修站而非停车场。 交通费票据15张，共计635元，证明原告花费交通费情况。三被告对上述证据无异议。 鉴定费票据、鉴定时检查费票据各1张，共计1440元，证明原告花费鉴定费情况。三被告对上述证据无异议，保险公司认为其不承担鉴定费。 本院根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下： 2015年2月22日10时，被告耿培凯驾驶豫C-X2719小型轿车沿华北路由西往南右转弯行驶，齐宝山（案外人）驾驶二轮电动车（后乘秦玲玲）沿大港路由北往南行驶，双方行至吉利区华北路与大港路交叉口时，被告耿培凯车辆左前侧与齐宝山（案外人）电动车后部相撞接触，造成双方车辆损坏、秦玲玲受伤住院的交通事故。原告秦玲玲在事故发生后，当即被送往洛阳石化医院治疗，次日转院至河南省洛阳正骨医院进行治疗，之后，于2015年3月4日又转至洛阳石化医院继续治疗，至2015年3月16日出院，出院诊断：1.左侧股骨远端骨折术后2.右侧额部皮下血肿。出院医嘱：1.继续门诊巩固治疗；2.支具外固定2个月来院复诊，拆除支具；3.出院后2周、4周、6周、8周、12周来院复诊；4.住院期间建议陪护贰人；5.如有不适随时复诊。原告秦玲玲共住院23天，花费医疗费共计51986.54元，在河南省洛阳正骨医院住院期间（10天）1人护理，在洛阳石化医院住院期间（12天）2人护理。2015年3月11日洛阳市吉利区公安局交通警察大队作出洛公交认字（2015）011号道路交通事故认定书，认定被告耿培凯负事故主要责任，齐宝山（案外人）负事故次要责任，原告秦玲玲不负事故责任。2015年6月17日洛阳景华法医临床司法鉴定所作出洛景华司鉴所（2015）临鉴字第229号司法鉴定意见书1份、后续治疗费用咨询意见1份，鉴定原告秦玲玲左股骨髁上粉碎性骨折的伤情为X（十）级伤残，后期医疗费用评估约需6000元。原告秦玲玲花费鉴定费1300元，鉴定时花费检查费140元，共计1440元。 另查明，被告耿天录系本案所涉肇事车辆豫C-X2719小型轿车的车辆所有人，上述车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生时在保险期间内。被告耿培凯在原告秦玲玲受伤后已赔偿8000元。 本院认为，被告耿培凯驾驶车辆时违反了我国的道路交通安全法规，发生交通事故，导致原告秦玲玲受伤住院，其应当按照事故责任承担由此给原告秦玲玲造成的各项合理损失。交警部门作出的关于被告耿培凯负事故主要责任，齐宝山（案外人）负事故次要责任，原告秦玲玲不负事故责任的事故认定书，被告耿培凯、耿天录虽有异议，但未提出复议，也未提供充分证据证明其主张，故对该事故认定书，本院予以采信。按照被告耿培凯在此次交通事故中的过错程度，本院认为被告耿培凯在此次事故中应当承担70%的赔偿责任。原告秦玲玲的各项费用为：1、医疗费，原告秦玲玲主张的医疗费51986.54元及后续治疗费6000元，共计57986.54元，三被告对费用真实性均无异议，本院予以支持；2、住院伙食补助费50元／天×23天＝1150元；3、营养费为：10元／天×23天＝230元；4、护理费，因原告秦玲玲并未提供秦彦兵的工作单位营业执照、劳动合同、完税凭证等相关证据，未形成完整证据链，故原告秦玲玲主张的护理费按照居民服务业和其他服务业27878元／年标准予以计算，为27878元／年÷365天×11天×1人＋27878元／年÷365天×12天×2人＝2673.23元；5、误工费，原告秦玲玲的误工费按照农、林、牧、渔业25268元／年标准进行计算，从2015年2月22日计算至定残日前一天（即2015年6月16日），共计114天，误工费为25268元／年÷365天×114天＝7891.92元；6、残疾赔偿金为：9416.10元／年（2014年河南省农村居民人均可支配纯收入）×20年×10%＝18832.2元；7、原告秦玲玲主张的交通费635元，三被告均无异议，本院予以支持；8、此次交通事故造成原告秦玲玲十级伤残的后果，原告秦玲玲的精神受到一定的伤害，被告应予以精神损害赔偿，原告要求的5000元精神损害抚慰金过高，本院酌定为3000元；9、车辆停放及施救费250元，结合车辆损坏的事实及原告提供的发票，本院予以支持。以上费用共计92648.89元。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告秦玲玲残疾赔偿金18832.2元、护理费2673.23元、误工费7891.92元、精神损害抚慰金3000元、交通费635元、医疗费10000元，共计43032.35元。超出交强险保险限额部分的49616.54元应由被告耿培凯承担70%，为34731.58元，扣除被告耿培凯已经支付的8000元，被告耿培凯应再支付原告秦玲玲26731.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： |
