首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

民事判决书

旗下栏目: 民事判决书

王朝英不服不予受理二审民事裁定书

来源:法学学习综合 作者:国平 人气: 发布时间:2016-02-14
摘要:河南省平顶山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)平民立终字第21号 上诉人(一审起诉人)王朝英,住舞钢市。 委托代理人李国红,河南广宏律师事务所律师。 上诉人王朝英不服(2015)舞民立字第11号不予受理民事裁定,向本院提出上诉称:汤俊生借用上诉

河南省平顶山市中级人民法院

民 事 裁 定 书

(2015)平民立终字第21号

上诉人(一审起诉人)王朝英,住舞钢市。

委托代理人李国红,河南广宏律师事务所律师。

上诉人王朝不服(2015)舞民立字第11号不予受理民事裁定,向本院提出上诉称:汤俊生借用上诉人现款10000元到期后无力还款,但汤俊生在舞钢市飞达房地产开发有限公司处缴纳528万元购买的商铺,因舞钢市飞达房地产开发有限公司一直没有交付构成违约,故汤俊生要求退回购房款,并将购房合同及收据交给上诉人,由上诉人直接向舞钢市飞达房地产开发有限公司追要。综上,汤俊生已将该债权转让至上诉人,上诉人的起诉符合案件受理条件,故请求撤销一审裁定,责令舞钢市人民法院受理本案。

本院经审查认为:舞钢市人民法院作出的(2015)舞刑初字第15号刑事判决,经平顶山市中级人民法院二审维持原判而生效,认定了汤俊生犯非法吸收公众存款罪,上诉人所述借款10000元的事实属汤俊生非法吸收公众存款行为之一,已经过刑事司法程序予以调整,对赃款进行追缴。原审裁定不予受理王朝英的民事起诉并无不当,王朝英提出的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下:

驳回上诉,维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审 判 长  陈西斌

审 判 员  赵 明

代理审判员  崔伟杰

二〇一五年九月十四日

书 记 员  颜亚伟

责任编辑:国平