|
河南省驻马店市驿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）驿民初字第723号 原告解艳春，男，1980年10月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。 委托代理人王东兴，河南同立律师事务所律师。 被告董长套，男，1968年12月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。 原告解艳春与被告董长套、李文锋确认合同无效及民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告解艳春及其委托代理人王东兴、被告董长套到庭参加诉讼。被告李文峰（锋）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审后，原告又自愿申请撤回对李文峰的起诉，本院予以准许。现本案已审理终结。 原告解艳春诉称，2011年原告从部队复员，被告董长套和李文峰承诺给原告安排一个好工作，先后向原告索要现金182000元。2013年9月7日因安排工作未果，被告董长套和李文峰给原告出具承诺书，承诺给原告300000元作为经济补偿，后被告董长套又出具欠条承诺2014年7月24日前还清300000元。该款原告多次催要未还。为此，请求依法判令被告董长套和李文峰连带偿还原告借款现金300000元。 被告董长套辩称，原告陈述属实，但其并未借原告的现金，被告曾承诺帮原告找工作，给别人送钱时原告均在场，被告是迫于无奈才给原告出具欠条，且李文峰也承诺肯定给钱，但是一直没给钱。 经审理查明，2010年，原告从部队转业需找工作，被告董长套和李文峰称能给安排好工作，自2011年，原告分五次给被告董长套现金147000元，两次到郑州买礼品花费16000元。后被告董长套分四次向原告借款共19000元。后工作未安排好，被告董长套给原告一份署名董长套、李文峰的承诺书，内容为：“因解艳春工作一事，已二年多没办好，最后做出承诺，于2013年9月10日前如再安排不好，董长套、李文峰等人将给予解艳春300000元（叁拾万元）的经济补偿，如不执行，将负一切法律责任。承诺人：董长套李文峰2013.9.7”。庭审中，被告董长套认可该承诺书为其个人出具，承诺书中李文峰签名及按印均为董长套书写。2014年2月28日，被告董长套为原告出具责任书一份，主要内容为，承诺自2014年2月28日至2014年3月28日如再不能安排原告上班，无条件一次性付解艳春300000元。2014年4月24日，被告董长套又为原告出具欠条一份，约定分两期返还借原告的现金300000元。后未履行承诺内容，为此，原告诉至本院。 上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。 本院认为，民事活动必须遵守法律，不得损害社会公共利益，否则为无效民事行为。本案中，被告董长套承诺花钱买工作的行为，系违反法律或者社会公共利益的无效民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款之规定，依无效行为取得的财产应当返还给受损失的一方，即被告董长套应当将收取的现金返还给原告。虽然被告董长套收取及让原告买礼品花费共163000元，但其承诺因给原告造成伤害，同意退还原告300000元，并给原告出具欠条承诺分两次还清，因该承诺不违反法律的强制性规定，本院予以准许。经庭审查实，被告董长套另借原告现金19000元，原告将上述两款项合计请求为300000元，系对其民事权利的合法处分，本院也予以准许。对被告董长套辩称，给原告出具承诺书、责任书、欠条非其自愿，因其未提供相关证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项第二款、六十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告董长套于判决生效后十日内返还原告解艳春现金300000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告董长套负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。 审 判 长 夏 雨 审 判 员 刘 莉 人民陪审员 周培芝 二〇一五年六月十八日 书 记 员 高婷婷 |
