|
河南省驻马店市驿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）驿民初字第775号 原告律士秀，曾用名律大停，女，1964年12月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。 被告范爱玲，女，1966年10月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。 原告律士秀与被告范爱玲财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告律士秀、被告范爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告律士秀诉称，2013年4月至6月，吴春生以能从银行贷款为由陆续向原告索取现金共300000元，该款大部分被被告范爱玲骗走使用。吴春生被抓后，被告认可从吴春生手中拿过大概50000元，吴春生的刑事判决书中也认定被告向吴春生借钱用于收粮食。被告明知钱是吴春生骗来的却迟迟不还。为此，请求判令驻马店市驿城区人民法院（2013）驿刑初字第614号刑事判决书中认定的被告应承担的50000元账（赃）款返还给原告，该款已还6000元，下余44000元未还。 被告范爱玲辩称，原告的诉讼请求毫无道理，原告所述的刑事判决书被告从未见过，被告不是该刑事判决书的涉案人，不应承担责任；即使像原告所述被告是从吴春生手中拿钱，是被告与吴春生之间的借贷关系，且被告给吴春生出具有相关手续，该情况已向公安部门说清，被告与原告没有借贷关系。 经审理查明，2013年4至6月，吴春生以能帮助原告办理贷款及送人当兵等事由，多次骗取原告钱财共300000元，2014年5月28日，本院（2013）驿刑初字第614号刑事判决书以诈骗罪判处吴春生有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。该刑事判决书第4页范爱玲证言栏显示被告范爱玲认可吴春生给其50000元做粮食生意，并给其和女儿各买一部手机、一台索佳牌32寸液晶电视机、一辆电动三轮车、两件奶粉。庭审中，被告认可上述两部手机、电视机、电动三轮车经公安机关退还原告，并给付原告现金6000元。后原告找被告追要下余的44000元未果，为此诉至本院。 上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。 本院认为，吴春生将骗取原告的钱部分给付被告范爱玲，经公安追赃已给付原告6000元的事实清楚，但原、被告之间无民事上的法律关系，原告直接要求被告返还赃款44000元缺乏法律依据，故对原告要求被告承担本院（2013）驿刑初字第614号刑事判决书中认定的范爱玲应承担的44000元赃款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告律士秀的诉讼请求。 案件受理费900元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。 |
