|
（2015）温民二初字第00098号 原告柴花元，男，1948年2月28日出生，汉族，居民，住温县。 委托代理人成琴，河南豫星律师事务所律师。执业证号14108200211135286. 委托代理人任乐生，河南豫星律师事务所律师助理。执业证号4108201900150032. 诉讼代表人柴金元，组长。 委托代理人李兴全，温县司法局温泉法律服务所法律工作者。执业证号03910173. 原告柴花元为与被告温县温泉镇柴门庄村第一村民小组（以下简称柴门庄村一组）农村土地承包合同纠纷一案，于2014年12月5日向本院起诉。本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票，并依法由审判员王鸿元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴花元及其委托代理人成琴、任乐生，被告柴门庄村一组的委托代理人李兴全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴花元诉称，1992年3月17日，原告承包被告土地8.5亩，期限10年，每年每亩上交任务粮小麦200斤，一年一交，6月底交完。1995年10月29日双方于签订一份合同，约定原合同内容不变，十年后合同永久有效。合同还约定甲方负责乙方土地不收侵犯和浇水；甲方违背合同者，乙方可以不交任务粮。合同生效后双方均按合同约定履行至2012年年初。2012年春天，被告无视合同约定，在未通知原告的情况下，修路占用原告承包土地0.75亩，推翻树木毁坏原告农作物不做任何补偿。同年6月，被告又在原告承包土地内载电线杆毁坏农作物，其他人每个线杆补偿一袋面，原告未得任何补偿。被告还擅自截留原告应得的国家发放的农业补贴款。由于上述原因，原告依照合同约定自2012年起未向被告交任务粮。为此，被告于2013年至2014年12月二年通知小组电工不让原告浇地，使原告的承包土地干旱，一年半绝收。被告烧荒由烧死原告80棵树苗，2013年被告修路占月土地0.25亩，2014年10月播种小麦，被告不让浇水，12月经温泉镇领带调解，才让原告浇水。被告的行为违反合同约定，原告不交承包费符合合同约定，不构成违约。被告通知终止合同应属无效，请求依法确认被告的解除合同行为无效。 被告柴门庄村一组辩称，原告所诉事实不属实，理由不能成立，应依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、原、被告所签承包合同是经过公开发包，不是经双方协商。也不是无期限合同和交纳小麦。2012年柴门庄村委会修路是占了被告土地0.9亩多，不是0.2亩。被告并未受到原告的解除合同通知，双方签订的土地承包合同仍在履行期间，原告依法不得收回承包土地。2、合同履行期间，因原告违反合同约定，侵犯了被告合法的土地承包经营权，依照合同第4条的约定，被告可以不交承包费。3、本案不适用合同法有关解除合同的规定，按照特别法优于普通法的规定，应适用土地承包法的相关规定。 原告为支持其诉讼主张所举证据及被告的质证意见： 第一组：土地承包合同、补充合同各一份，双方存在土地承包合同关系。 第二组：解除合同通知一份，证明被告向原告送达了解除合同通知的事实。 第三组：（2014）温民二初字第277号民事卷宗的庭审笔录一份，证明被告侵犯原告的土地承包经营权，给原告造成的损失未解决，被告无视合同约定，原告有权按照合同约定不交纳承包费，该行为不属于违约的事实。 第四组：证人柴贞元的庭审证言，证明被告违反合同约定，侵犯原告土地承包经营权的有关事实。 被告对原告提供的第一、二组证据的真实性无异议，对第二组证据的证明指向有异议。质证认为原告不按约交纳承包费的行为构成违约，被告有权解除合同。被告对第三组证据的真实性无异议，对证明指向有异议，认为庭审笔录的内容能够证明原告未按合同约定履行义务，被告有权解除合同，被告的行为合法有效。对证人柴贞元的庭审证言的真实性有异议，认为证人所陈述的证言都是听说的，缺乏真实性。 被告为支持其诉辩主张所举证据及原告的质证意见： 1、2008年、2009年、2010年条据三张，证明原告依据依据元合同履行至2010年。 2、2011年6月30日原告出具的条据一张，证明由于修路占用原告承包土地7分多土地，经双方协商将原告的承包土地亩数变为7.5亩，原告每年缴纳小麦1500斤的事实，原告诉称被告未赔偿其损失不属实。 原告对1号证据无异议。对2号证据的真实性无异议，对证明指向有异议。认为原告交纳小麦1500斤，不能证明原告的承包土地亩数是如何变更的事实。 事实及证据的分析与认定： 原告为支持其诉讼主张，提供了三组书证及证人柴贞元的庭审证言，被告对原告提供三组书证的真实性不持异议，本院对该三组书证的真实性予以采信。被告对第二、三组证据的证明指向及证人柴贞元的庭审证言有异议。 本院认为，证人柴贞元当庭陈述“我看见自2013年开始队长柴金元不让原告浇地，但不知道为何不让原告浇地。村里修东西路、南北路时占原告的承包土地，不知是谁修的路。一队往地里的机井架线，在原告的承包土地里载线杆，我听说二队对因栽线杆占地户给一袋面的补助，但具体是否补助，时村里补助还是队里补助我不清楚。一队烧荒把原告在路边种的树苗给烧了”的证言与另一案件的庭审中的证人柴小利所陈述“我是一组机泵员，2013年秋头柴花元浇地，组长柴金元不让他浇地，我就没让他浇地，2014年前半年也没浇地，12月经温泉镇政府调解才浇了一水。”的证言，能够相互印证证明被告不让原告浇地的事实，而证人柴贞元所陈述的其他证言，没有其他证据相互印证，属于单一证言，故本院对原告主张的被告不让原告浇地的事实予以采信，对其他主张不予采信。 被告为支持其诉辩主张，所提供的二份书证，原告对该二份书证的真实性无异议。对证明指向有异议。本院认为，原告提供的书证系原告按照承包合同约定，向被告交纳小麦（承包费）收据，能够证明原告自2008年至2010年按合同的约定向被告交小麦数量为1700斤，2011年交纳小麦数量为1500斤的事实，根据该事实可以确认自2011年开始，因修路占用原告的承包土地后，双方协商将原承包土地亩数由8.5亩变更为7.5亩的事实。对被告所举证据予以采信，对原告的质证意见不予采纳。 依据原、被告的诉、辩意见及证据的分析与认定，本院确认以下案件事实： 1992年3月17日，原、被告签订果园土地承包合同一份。约定甲方（被告）将果园土地8.5亩承包给乙方（原告）耕种，乙方每年每亩交任务粮200斤，一年一交6月底交完，共计1700斤，连续十年不变。甲方负责乙方土地不受侵犯和浇水。甲方违背合同时，乙方可以不交任务粮。乙方应交好粮按期完成，否则甲方有权收回土地。 |
