|
（2015）郏民初字第879号 原告张卫杰，男，1966年11月3日生，汉族，住河南省郏县。 委托代理人朱世攀，郏县“148”法律服务所工作人员。 被告刘洋，女，1978年2月26日生，汉族，住河南省郏县。 原告张卫杰与被告刘洋民间借贷纠纷一案，张卫杰于2015年6月5日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张卫杰及其委托代理人朱世攀、被告刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张卫杰诉称，张卫杰与刘洋系亲戚关系，刘洋以与别人合伙修高速路需要资金为由，2014年先后从张卫杰处借款4笔，共计750000元。借款时双方约定利率为月息4分，借款期限为两个月或三个月不等，借款到期后，刘洋已支付张卫杰部分利息，下欠750000元本金及利息未支付，故张卫杰诉至法院，请求依法判令刘洋偿还张卫杰借款750000元及利息（其中400000元借款从2015年1月5日开始计息，2014年10月15日的借款100000元从2015年1月15日开始计息，2014年11月6日的借款150000元从2015年1月6日开始计息，2014年11月8日的100000元借款从2015年1月8日开始计息，以上四笔借款利率按月利率40‰计算，至还款日止），本案诉讼费由刘洋承担。 刘洋辩称：借款属实，但这钱不是借给别人了，现我羁押，没有能力还张卫杰的钱。 经审理查明：张卫杰与刘洋系亲戚关系，刘洋因做生意急需用钱，2014年刘洋分四次在张卫杰处借款750000元并出具借条，借条内容：“今借张卫杰现金壹拾万元整（100000元），期限三个月2014.10.15-2015.1.15借款人刘洋2014.10.15”，该借款的利息已付至2015年1月15日，12000元。“借款条今借张卫杰现金肆拾万元整（400000元）期限三个月（2014.11.5-2015.1.5）借款人：刘洋2014.11.5”，该借款的利息已付至2015年1月5日，32000元。“借条今借张卫杰现金壹拾伍万元整（150000元）期限两个月（2014.11.6-2015.1.6）借款人：刘洋2014.11.6”，该借款的利息付至2015年1月6日，12000元。“借条今借张卫杰现金壹拾万元整（100000元）期限三个月借款人：刘洋2014.11.8”，该借款的利息付至2015年1月8日，8000元，双方约定借款月利息4分。借款到期后，刘洋未支付本金，只支付了部分利息。 上述事实，有张卫杰提供的借款条据及当事人陈述在卷为凭，且经本院审查，予以确认。 本院认为：刘洋分别于2014年10月15日借张卫杰100000元、2014年11月5日借400000元、2014年11月6日借150000元、2014年11月8日借100000元，共计750000元，后该四笔借款刘洋均支付了部分利息，本金及下余利息，本院应予支持。关于张卫杰主张的逾期偿还借款的利息，按月息4分计算，对此本院依法予以调整，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利息，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下： 刘洋于本判决生效之日起十日内偿还张卫杰借贷本金750000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，其中2014年10月15日借款100000元的利息从2015年1月16日开始计算至本判决确定的履行期间内履行完毕之日止；2014年11月5日借款400000元的利息从2015年11月6日开始计算至本判决确定的履行期间内履行完毕之日止；2014年11月6日借款150000元的利息从2015年1月7日开始计算至本判决确定的履行期间内履行完毕之日止；2014年11月8日借款100000元的利息从2015年1月9日开始计算至本判决确定的履行期间内履行完毕之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11300元，由刘洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审判长 马新峰 审判员 王先芬 审判员 刘银萍 二〇一五年八月十七日 |
