|
被告田风玲，女，1977年11月19日生。 委托代理人郭素珍，河南七星灿律师事务所律师。 原告黄俊涛诉被告田风玲离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告黄俊涛及其委托代理人乔建军、被告田风玲及其委托代理人郭素珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1999年11月份原、被告经人介绍相识，2000年元月17日登记结婚，由于婚前认识时间短没有感情基础造成婚后感情不和，双方经常生气吵架。原、被告于2005年3月26日生育长子黄明豪，于2010年8月27日生育次子黄英豪。有了孩子后原、被告仍生气打架，为了尽快结束这桩名存实亡的婚姻，原告于2014年2月24日诉至法院，法院于2014年5月8日作出（2014）长民初字第00491号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。之后原、被告仍经常生气、打架，并多次报警解决婚姻纠纷，且分居至今，原、被告夫妻感情已完全破裂，原告诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子黄明豪、黄英豪由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，离婚可以，但是是有条件的：1、原、被告各抚养一个儿子，抚养费各自自理。被告要求直接抚养黄英豪，因两个儿子年龄相差6岁，应当把相差6岁的抚养费补齐，之后抚养费原、被告各自自理；2、被告离婚后无住处，因经济问题，请求原告给予被告补偿或者提供住所；3、夫妻之间的共同财产要求依法分割，共同财产有包括面包车一辆（现在在被告处）、其余干活的东西（切割机、电焊机等）价值大概4万元、帝豪牌轿车一辆、家里搭建房屋一套、家用电器（电脑、电视、空调等）、购买宅基地一处。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、长葛市人民法院（2014）长民初字第00491号民事判决书一份、送达回证两份，证明原告曾起诉过被告离婚，法院判决不准离婚；3、长葛市公安局和尚桥派出所接处警记录两份，证明法院判决后，原、被告仍经常生气吵架，夫妻关系破裂。 被告为支持其主张，向本院提供的证据材料有：1、长葛市中医院住院病历一份（共6张），证明被告曾经做过剖腹产手术，影响以后生育，要求抚养儿子黄英豪。 对原告提交的证据材料，被告当庭质证后对证据材料1、2均无异议，本院审查后对其证据效力予以确认；对证据材料3，被告质证后对其真实性无异议，但认为该证据材料不能证明原、被告之间打架，原、被告只是一般的争吵，不能证明原、被告间夫妻感情破裂。本院审查后认为该证据材料3符合证据合法性、真实性、关联性特征，对其证据效力予以确认。 对被告提交的证据材料，原告当庭质证后无异议，本院审查后对其证据效力予以确认。 综合上述有效证据以及诉讼参加人的合理陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系同村人，且系同学，双方于1997年经人介绍订婚，于2000年元月17日登记结婚。2007年二人共同收养一子黄明豪（2005年3月26日出生），后原、被于2010年8月27日共同生育一子黄英豪。原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2014年2月24日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年5月8日作出（2014）长民初字第00491号民事判决书驳回了原告的离婚诉请。后原、被告之间仍有生气吵架，原告于2014年12月1日再次向本院提起离婚诉讼。 本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础。原、被告登记结婚已有十五年之久且已共同生育子女，应已建立起一定的夫妻感情和存在共同生活的婚姻基础。原、被告间夫妻矛盾因家庭琐事而起，若原、被告均能够多思己过、互谅互让、彼此尊重、理解包容、尊老爱幼，原、被告间的婚姻关系还是可以继续下去的。原告要求与被告离婚，但原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告黄俊涛要求与被告田风玲离婚的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告黄俊涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。 审 判 长 张建岭 代理审判员 马红杰 人民陪审员 王根照 二〇一五年五月十八日 书 记 员 关一方 |
