|
被告姚聪聪，女，1989年10月12日生，汉族。 原告马云龙诉被告姚聪聪离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由助理审判员马红杰独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告马云龙及其委托代理人张国贞、被告姚聪聪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2013年11月举行结婚典礼，2014年3月28日办理了结婚登记，婚前缺乏了解，草率结婚。婚后被告整天不回家，结婚当晚就不与原告同居。直至现在原、被告仍没有夫妻生活，原告多次去被告娘家从中说合，被告仍不与原告同居生活。结婚后，被告一直不与原告同居生活，二人没有建立感情基础，夫妻关系名存实亡。婚后家庭购买一辆白色轿车，折价后，被告可分四分之一的价款。在婚姻关系存续期间被告个人做生意，借原告父母65000元，被告应归还。被告应退还原告彩礼65200元。原告诉至法院请求依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割家庭共同财产；3、被告承担债务65000元；4、被告退还彩礼65200元。 被告辩称，被告不同意离婚。原、被告同住一村且系同学，原告说“婚前缺乏了解，草率结婚”不属实。被告对原告父母比较孝顺并努力做个好媳妇。原告与被告离婚的原因是原告喜新厌旧。原告要求被告承担债务65000元缺乏依据。原告要求被告返还彩礼65200元不符合法律规定。 原告向为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、长葛市和尚桥镇太平店村民委员会2015年4月1日证明一份，证明原、被告家庭成员情况；3、证人马保军、马学军出庭证人证言，证明原、被告夫妻感情及原告给付被告彩礼情况；4、证人许景良、马宝峰、马花珍出庭证人证言，证明原告为与被告结婚欠下巨额债务；5、证人王书义出庭证人证言，证明原、被告婚后未同居生活。 被告未向本院提交证据材料。 对原告提交的证据材料，被告当庭质证后对证据材料1、2无异议；对证据材料3、4、5被告当庭质证后认为证人马学军、马保军证言中说原告给被告彩礼钱2万元属实，其他不属实。证人许景良、马宝峰、马花珍证言说的借款被告不知道。证人王书义证言不属实，王书义不知道原、被告之间的事情。 对原告提交的证据材料，本院经审查认为，证据材料1、2符合证据合法性、关联性、真实性特征，本院对其证据效力予以确认；对于证人马保军、马学军关于彩礼部分的证言，因原、被告为夫妻关系不具备返还彩礼的条件，本院对马保军、马学军该部分证人证言的证据效力不作评判；对证人马保军、马学军关于原、被告夫妻感情方面的证言，一定程度上反映原、被告间婚姻关系，本院对其证据效力予以确认；对于证人许景良、马宝峰、马花珍证言，因被告对三证人主张的借款不予认可，且借条上没有被告本人的签名，该三证人证言缺乏与本案的关联性，本院对其证据效力于本案中不予确认，如有纠纷，当事人可以另行解决；对证人王书义证言，不足以证明原、被告间未同居生活过，本院对其证据效力不予确认。 综合上述有效证据以及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2013年11月份举行结婚仪式，后于2014年3月28日登记结婚。原、被告因生活琐事产生矛盾，原告于2015年4月7日向本院提起离婚诉讼。 本院认为，婚姻生活中夫妻双方均应当互敬互爱、和睦团结，共同营造幸福美满的婚姻家庭。原告要求与被告离婚，但其提交的证据不能证明原、被告夫妻感情已达到确已破裂的程度，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告马云龙要求与被告姚聪聪离婚的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告马云龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。 代理审判员 马红杰 二〇一五年六月十二日 书 记 员 关一方 |
