|
被告付建楼，男，汉族，1977年1月2日出生。 原告王玉芳与被告付建楼离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，由审判员靳红英适用简易程序独任审理，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告王玉芳及其委托代理人郭玉林、被告付建楼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告于2008年10月20日登记结婚，婚生子付俊翔于2009年3月19日出生。原告与被告婚姻存续期间共同财产有豫E39381半挂车一辆、豫F33933轿车一辆。由于原被告双方婚前缺乏了解且性格不合，婚后经常因生活琐事吵闹，现原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求1、原、被告离婚；2、婚生子付俊翔归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元直至孩子满18周岁；3、夫妻共同财产豫E39381半挂车一辆、豫F33933轿车一辆平均分割。 被告辩称，不同意离婚。被告认为原、被告夫妻感情没有破裂，还有和好可能。豫E39381的半挂车已经卖了，卖的钱被告用来还债务了。 经审理，本院查明以下案件事实： 原、被告于2008年10月20日登记结婚，婚生子付俊翔于2009年3月19日出生，夫妻共同财产有豫E39381、豫F33933车辆两辆。 本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互谅互让，共同努力去维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告系再婚，重新组建一个家庭实属不易，且双方共同生育一子，说明感情基础是好的，由于双方在婚姻家庭生活中缺乏有效、及时的沟通和交流，导致双方感情出现纠葛，离婚不是夫妻解决矛盾的唯一方法，只要双方在今后共同生活中多为对方着想，善待对方，共同为家庭着想，夫妻感情很可能进一步加深，营造一个稳定和谐的家庭，故本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能，原告王玉芳要求与被告付建楼离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 不予准许原告王玉芳与被告付建楼离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王玉芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人人数递交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。 审判员 靳红英 二〇一五年七月十六日 |
