|
河南省新乡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）新中民再字第41号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张兰芳。 委托代理人：李磊，河南启轩律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵云彬。 张兰芳与赵云彬借款合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院于2013年9月25日作出（2012）红民一初字第1300号民事判决书。张兰芳不服，向本院提起上诉。本院于2014年8月22日作出（2014）新中民金终字第106号民事判决，已经发生法律效力。张兰芳仍不服，向本院申请再审。本院于2015年5月28日作出（2015）新中民申字第125号民事裁定。本案进入再审程序。本院依法另行组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。张兰芳及其委托代理人李磊，赵云彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 一审赵云彬诉称，2012年元月至2012年6月，张兰芳以生意需要周转资金为由，向其借款62680元，借款到期后，张兰芳称生意赔了，无力偿还，诉至法院要求判令：1、判令张兰芳偿还借款62680元及利息；2、诉讼费由张兰芳承担。 张兰芳辩称，赵云彬所诉不实，真实的事实是其先后四次借赵云彬399000元，后来出具了440000元的借款协议，其中41000元是利息，实际借款397000元，其先后还了114950元，这6万多是利息和罚金，应当先对房产进行确权后再对本案判决，请求依法驳回起诉。 新乡市红旗区人民法院一审查明：2011年7月6日，张兰芳和赵云彬签订了抵押借款协议书1份，并办理了公证。协议约定，赵云彬借给张兰芳440000元，借期六个月，张兰芳以其本人所有的坐落在新乡市新汲路49号-1号的南屋两层楼房（建筑面积合计：330.48平方米，房屋所有权证编号：新房权证新乡市字第××号）向赵云彬作抵押，借款期间每届满一个月（三十天）由张兰芳按照借款金额的百分之二向赵云彬结算支付一次利息。协议签订后，赵云彬按约借给张兰芳440000元，张兰芳向赵云彬出具了借条。借款到期后，张兰芳未能按协议约定偿还借款本息基于440000元产生的利息，从2012年元月16日起至2012年6月10日止，张兰芳先后向赵云彬出具5份借条，张兰芳认可欠赵云彬62680元，并于2012年6月10日出具总欠条1份。对张兰芳所借本金未还部分，双方签订了房屋买卖协议，之后赵云彬按协议将张兰芳所抵押的房产过户到自己的名下，张兰芳已提起确权之诉，一审法院已另案处理。对利息等费用共计62680元，张兰芳至今未支付，为此，赵云彬诉至一审法院要求解决。 新乡市红旗区人民法院一审认为：张兰芳以自己所有的房产作抵押向赵云彬借款440000元，到期后，张兰芳未能按照双方所签抵押借款协议偿还，张兰芳基于借款440000元产生的利息等费用向赵云彬出具借条认可欠其62680元。据此，赵云彬向张兰芳主张偿还欠款62680元，事实清楚，证据充分，对赵云彬要求张兰芳偿还欠款62680元的诉讼请求一审法院予以支持。赵云彬要求张兰芳支付利息的诉讼请求，无法律依据，不予支持。张兰芳提出赵云彬所诉不实，向赵云彬借款397000元，而不是440000元的辩称，缺乏证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，一审判决：一、张兰芳在本判决生效后十日内偿还赵云彬欠款62680元。二、驳回赵云彬的其他诉讼请求。诉讼费1367元，由张兰芳承担。 张兰芳不服一审判决上诉称：一、一审认定事实错误。1、赵云彬起诉张兰芳的是借款，但在庭审时，双方都认可62680元不是借款而是利息罚金等费用。一审法院应当查清“借款62680元”是否应得到法律的保护。一审判决认定“原告借给被告440000元、对利息等费用共计62680元等事实认定”错误。张兰芳向赵云彬借款440000元，实际张兰芳只得到现金377000元。2、62680元借款是利息、罚金、延期费等，利息严重高于银行四倍，但是一审没有审核，应属适用法律错误。3、按条据算是62400元，而不是62680元，起诉金额错误。二、62680元欠款属于违法借贷行为，应予没收。投资担保公司为了规避法律才安排赵云彬出面签抵押借款协议，借贷行为违法，应驳回赵云彬的诉讼请求。三、请求法院让赵云彬提供440000元借款的组成和依据。四、目前，买卖抵押房屋行为已经被法院判决无效，赵云彬在红旗区法院诉请张兰芳偿还借款440000元本金及利息，因此本案不应再审理。 赵云彬答辩称：一审应予维持，另案中，我方起诉已扣除本案的利息，没有重复起诉。 根据各方当事人的上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院二审归纳本案争议焦点如下：张兰芳是否应当偿还赵云彬62680元。 本院二审经审理查明，2014年3月30日赵云彬向红旗区人民法院起诉，要求张兰芳偿还借款440000元及利息，红旗区法院已经立案受理。其他事实与一审查明事实基本一致。 本院二审认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，张兰芳作为借款人与赵云彬签订《抵押借款协议书》，赵云彬依约将借款交于张兰芳，借款合同成立并生效。张兰芳应当按照约定期限归还借款和利息。张兰芳未按约还款，向赵云彬出具了五张借条及2012年6月10日的汇总条一张，证明欠赵云彬利息、罚金、延迟费等共计62680元。张兰芳向赵云彬出具借款62680元的借条，是其真实意思表示，不违反法律法规的规定，该款应予归还。张兰芳主张实际借款是377000元，62680元欠款属于违法借贷行为等主张因没有证据支持，赵云彬拒不认可，故本院不予采信。本案立案在先，2014年3月30日赵云彬向红旗区法院诉请张兰芳偿还借款440000元本金及利息的案件并不影响本案的审理。综上，一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1367元，由张兰芳负担。 张兰芳申请再审称，1、张兰芳向赵云彬借款440000元，实际张兰芳只得到现金377000元。2、二审认定62680元借款是利息、罚金、延期费等错误，按条据算是62400元，而不是62680元。3、此案的争议标的与红旗区人民法院正在审理的44万欠款及利息案件诉讼请求的内容相重合，属于重复审理。请求撤销原审判决，驳回赵云彬的诉讼请求，一切诉讼费用由赵云彬承担。 赵云彬答辩称，这6万多元是其个人借给张兰芳的，请求法院予以维持。 本院再审经审理查明：2012年6月10日，张兰芳给赵云彬出具了借条。该借条载明：今借到：赵云彬现金（元月16日--6月10日）陆份欠条合计陆万贰仟陆佰捌拾元正。（62680）另附陆张欠条。借款人：张兰芳 本院再审查明的其他事实与本院二审认定的事实一致。 |
