|
（2015）舞民初字第380号 原告：闫某某，男，汉族。 委托代理人：张丰圈，男，汉族。 被告：闫某甲，男，汉族。 原告闫某某诉被告闫某甲物权保护纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人张丰圈，被告闫某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告闫某某诉称：2014年4月20日，原告的伯父与闫某乙签订了一份换地证明，其中闫某乙换给原告土地的四至是东邻水沟、西邻闫某丙、南邻某某，北邻某某。土地调换后原告一直耕种。2014年10月份，被告私自把原告上述土地耕种。事后原告找村调委会多次调解无果，为维护合法权益免受侵害，特提起诉讼，请求依法判令被告归还侵占的土地约0.5亩并赔偿土地收益费1000元，被告承担一切诉讼费用。 被告闫某甲辩称：原告诉讼请求不属实，村里没有调解，闫某乙是我哥，是单身，我父母和我一起生活。1996年大调地时，父母种着荒地，父亲去世后，我母亲跟着我哥，荒地给我大哥。后来因为生气我母亲不跟我哥了，我母亲住我家不走了，找村里说她带去的责任田一份、四块荒地、存折一个、羊四只要回来，归她自己所有。谁养活她就把东西也给谁。2014年麦罢，我父亲开垦的荒地边的路原告不让过。荒地是我父亲开的，我母亲应该继承，换地可以换耕地，但原告不能拿我父亲的地换耕地。换地协议是伪造的，这块荒地现在是我种着，我父母去世都是我操办的，我父亲的遗产我哥是不能继承的。 经审理查明：原被告均是舞钢市庙街乡胡沟村闫甲岗组村民，双方因位于该村老砖厂的土地（东邻水沟、西邻闫某丙、南邻某某，北邻某某）的土地使用权发生纠纷。原告当庭陈述，争议的土地是闫某丁生前与闫某乙所换的土地。闫某去世后，其土地由自己耕种，自己对该地具有使用权。但闫某和闫某乙换地时，闫某和闫某某并没有查看闫某乙对该土地使用权的证明，只是依据闫某乙一直耕种这块土地判定该地是闫某乙的。闫某甲称该地是自己的父亲开的荒地。自己的母亲原来跟着闫某乙生活，该地由闫某乙耕种。后来因为生气自己母亲不跟闫某乙了，住在自己家不走了，该荒地应该由自己耕种。 原被告双方均没有土地承包合同、租赁合同等土地权属证明。 上述事实，有原被告的当庭陈述，经庭审质证的证明、证人证言等在卷为证，可以认定。 本院认为：原被告双方对争议的土地均未取得土地承包合同、租赁合同等原始权属依据。原告认为被告侵占其土地；被告则认为争议的土地是被告的。可见，原被告双方的争议，属于土地使用权争议，根据我国土地管理法的规定，应由人民政府处理，不属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下： 驳回原告闫某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审 判 长 杨小霞 人民陪审员 苗 倩 代理审判员 安 全 二〇一五年六月一日 书 记 员 田松景 |
