|
河南省平顶山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）平民三终字第415号 委托代理人马军峰，河南盐都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）王某某，女，1951年10月2日出生。 委托代理人张海涛，平顶山市“148”法律服务所工作人员。 上诉人常某某与被上诉人王某某离婚纠纷一案，原审常某某诉请：1.判决双方离婚；2.判决双方婚姻期间取得的共同财产一半归常某某所有（150000元）；3.案件受理费由王某某承担。平顶山市卫东区人民法院于2015年4月15日作出（2014）卫民初字第1174号民事判决，常某某不服向本院提起上诉。本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭于2015年6月12日对本案公开开庭进行了审理。上诉人常某某及其委托代理人马军峰，被上诉人王某某及其委托代理人张海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，常某某、王某某于2007年4月29日登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解，婚后常因琐事争吵，夫妻感情彻底破裂，常某某诉至我院要求离婚，王某某同意。双方所争议的房产位于平顶山市北渡新村35号楼2单元2楼西户的房屋登记为常某某儿子常某1名下，常某某要求分割共同存款300000元，经查双方在婚姻存续期间曾投资理财100000元，取出后由王某某掌管，后因其在日常生活中因看病、旅游已花去。双方无婚前财产，无共同财产，债权、债务。 原审认为常某某、王某某婚前缺乏了解，婚后缺少沟通，夫妻感情出现裂痕，常某某诉至我院要求离婚，王某某同意，本院应予准许。双方所争议的房产位于平顶山市北渡新村35号楼2单元2楼西户，因登记在常某某儿子常某1名下，不属双方的共同财产，因此不予分割。王某某主张在购买该房产时，其出资49000元，但未向本院提供相关证据，其主张理由不能成立，本院不予支持。常某某要求对共同存款300000元予以分割，经查实为100000元，已在生活中花费、支出完毕，其主张理由本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、准予原告常某某与被告王某某离婚。二、驳回原告常某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由常某某承担。 常某某不服，提起上诉，请求：撤销原审判决第二项，并改判双方婚姻期间取得的共同财产的一半归常某某所有（150000元）；诉讼费由王某某承担。其主要上诉理由是：原审事实未全部查清，查清部分未予保护明显不当。常某某原审提供证据4证明双方婚姻期间，王某某于2013年1月28日私自将夫妻共同财产50000借给刘和平；王某某证据5证明，2013年8月1日王某某私自将夫妻共同财产60000元用于投资理财；证据7证明王某某用夫妻共同财产用于投资基金，至2012年6月26日，市值为105000元；证据8证明2014年4月2日，王某某将夫妻共同财产100000元私自用于投资理财。上述财产均为夫妻共同财产，应依法分割，但王某某却据为已有，原审对上述财产未全部查清并予以认定，仅认定100000部分为夫妻共同财产，而且该100000元部分也己经在生活中花费，支出完毕为由，未予保护。原审判决准予双方离婚正确，但原审并未完全查清双方共同财产并进行合法分割不当。 王某某辩称，夫妻共同财产钱没有300000元，三次凑了才够100000元，王某某生病把钱都花费了，目前现在没有钱了。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定，请求二审驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。 本院认为，2007年4月29日，常某某、王某某登记结婚，双方系再婚。本案常某某起诉王某某离婚，王某某同意离婚，双方感情确已破裂，原审准予离婚，并无不当，本院予以确认。常某某要求分割夫妻共同财产，但常某某提供的借款、投资理财和投资基金等证据均是常某某、王某某在婚姻关系存续期间的王某某的财产变动情况，无法证实其为夫妻共同财产，且经查实该财产总计100000余元，已经在双方生活中消费，其中大部分用于王某某多年看病和旅游支出，原审不予支持常某某要求分割夫妻共同财产的主张，符合本案实际，故常某某认为原审未全部查清双方夫妻共同财产，未支持其诉请的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人常某某负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈亚超 审判员 胡全智 审判员 石天旭 二〇一五年八月十七日 |
