|
河南省镇平县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）镇民初字第1152号 委托代理人：康晓东，河南荣祥律师事务所律师。特别受权。 被告：吴喜亮，男。 委托代理人：廖儒敏，河南涅阳律师事务所律师。一般受权。 原告李学宁与被告吴喜亮、王康为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员宁秀晓独任审理，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康晓东，被告吴喜亮及其委托代理人廖儒敏，被告王康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李学宁诉称：原、被告因生意上的往来而熟悉。2014年夏季，被告吴喜亮因生意需要向原告借款，原告于同年6月30日和9月3日分别借给其现金10万元和30万元，其中被告王康对10万元担保。被告吴喜亮给原告出具借条两份。后原告多次向被告追要，二被告一直不予偿还。现要求：1、被告偿还原告借款40万元及利息。2、被告王康对10万元借款承担连带清偿责任。3、诉讼费、保全费由被告负担。 原告向法庭提交借据二份，用以证实被告欠款和担保情况。 被告吴喜亮辩称：原告诉称借款400000不属实，借款36.5万元。10万元借款，少给5000元。30万借款，实际给27万。其余3.5万一直没有给被告。自2014年7月至2015年5月，被告通过银行转账还款14.85万元。原告又安排被告给一个女的转账2万元，被告又用现金直接还款5万元。综上，被告实际还款21.8万元。故现被告实际欠原告14.7万元。利息部分因被告借款时，给原告抵押了6件玉货，价值150万元。当时说借款实际不长，抵押的玉货销售后给原告提成，没有要求支付利息或约定利率，故利息不存在。被告没有偿还原告14.7万元的责任在原告，原告起诉被告错误。被告借款后一直分期分批还款，后没有还款是被告要求原告退还被告抵押的玉货，但原告拒不退还，被告无法销售货物，故无法还款。原告申请对被告其它货物保全扣押错误，给被告造成巨大损失，原告应承担被告的损失。被告借款时，已经抵押了价值100多万元的货物，对偿还剩余的14.7万元足以使用。原告不退还货物，又保全被告货物，造成被告无法经营门店和销售货物，给被告造成损失，该损失是原告的错误行为造成的，故原告应承担被告的损失，并退还被告的货物。 被告吴喜亮向法庭提交银行转账还款清单10份，用以证实被告通过转账方式向原告还款14.85万元。 被告王康辩称：我不是担保人，原告叫我签字时我没有看，因为我去给原告送货时，原告叫我在借据上签字的，我以为是中间人。 被告王康未提交证据。 以上原告提交的两份借据，二被告认为借款实际数额是36.5万元，但对其真实性无异议，本院予以采信。 以上被告吴喜亮提交的10份银行转账还款清单，原告和被告王康均无异议，本院予以采信。 经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实： 原、被告因生意往来熟悉。2014年6月30日，被告吴喜亮借原告李学宁现金10万元，由被告王康提供担保，被告吴喜亮给原告出具借据一份，内容为“本人吴喜亮因急需向李学宁借款人民币：（大写）壹拾万元整（小写100000），定于2014年7月30日前无条件全额归还。否则本人愿意承担一切法律责任及后果。担保人承担连带还款责任。借款人吴喜亮，担保人王康”。二被告分别按有指印。2014年9月30日，被告吴喜亮借原告现金300000元，给原告出具借据一份，内容为“本人吴喜亮因急需向李学宁借款人民币：（大写）叁拾万元整（小写300000），借款人吴喜亮”。被告吴喜亮按有指印，该借据未约定还款期限。自2014年7月19日至2015年5月5日，被告吴喜亮分10次通过银行转账，向原告李学宁还款合计148500元。 本院认为：被告向原告借款并向原告出具借据，原告将款支付被告，双方之间形成了民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故原告要求被告吴喜亮偿还借款的请求，本院予以支持。被告王康对10万元借款提供担保，并约定担保人承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。原告未提交证据证实10万元借款期满后6个月内向被告王康主张保证责任，故应免除被告王康保证责任。被告吴喜亮向原告出具的10万元借据约定有还款期限，故已经偿还的148500元，应视为先偿还该借款。其余48500元，应视为偿还30万元借款。故被告吴喜亮现下欠原告借款251500元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”。原告要求被告支付借款利息的请求，原告未能提供证据证实双方约定有利率，被告也予以否认，应视为未约定利息。故利息应自起诉之日按银行同期贷款利率计算。被告吴喜亮辩称的其实际收到借款36.5万元的主张，因无证据证实，本院不予支持；其辩称的已经偿还原告借款218500元借款的主张，因其中70000元无证据证实，原告也予以否认，故应按还款148500元计算；其辩称的借款时给原告抵押6件玉货，原告予以否认，被告吴喜亮又未能提供证据证实，本院不予确认。被告吴喜亮要求原告赔偿损失的主张，因未提起反诉，可另行处理。因原告的部分请求得到支持，案件受理费由原告和被告吴喜亮合理分担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下： 一、限被告吴喜亮于本院判决生效后十日内偿还原告李学宁剩余借款251500元及利息（利息自2015年6月15日起按银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。 二、驳回原告李学宁要求被告王康承担连带保证责任的诉讼请求。 三、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费3000元，合计6650元，原告负担2000元，被告吴喜亮负担4650元。。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 |
