|
（2012）安吕民初字第39号 原告范付恩，又名范贵堂，男。 被告孟建军，男。 原告范付恩诉被告孟建军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范付恩到庭参加了诉讼。被告孟建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范付恩诉称，1995年9月2日被告孟建军在天津市干建筑，借原告现金10000元，与原告写有借据。之后经原告多次催要，被告孟建军一直推托未付，现向法院起诉，请求被告立即偿付原告借款10000元。 被告孟建军未答辩。 经审理查明，1995年9月被告孟建军在天津市干建筑时，被告孟建军向原告范付恩借款10000元，并给原告范付恩出具写有“今借到，范贵堂壹万元整，孟建军，95.9”字样的借据一张。借款时，有在被告孟建军工地上带班的孟焕堂在场证明，并在借据上签有“永久有效，孟焕堂”字样。之后原告范付恩向被告主张借款，被告父亲承认借款事实并在借据上签有“有效，孟庆云，2010年2月14日”字样。2010年10月被告孟建军经其父孟庆云之手偿还原告借款1500元，约定到2010年年底还清下欠的8500元余款。但到2010年年底被告孟建军并未按约定还清余款，经原告催要，被告孟建军推托至今未付。上为本案事实。 上述事实由原告范付恩提供的借据一份、安阳县北郭乡南郭村以及北郭乡派出所出具的证明一份，本院依法调取的被告孟建军户籍证明一份，以及原告范付恩当庭陈述予以证实。综合本案案情，上述证据经本庭认证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告范付恩将借款借给被告孟建军后，二人之间即已形成借款合同法律关系。被告孟建军应该按照借款约定归还原告范付恩借款本金。被告孟建军于2010年10月经其父孟庆云之手归还原告范付恩1500元，依法应于借款本金10000元中扣除。原告范付恩请求被告孟建军偿付借款8500元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告孟建军于本判决生效后十日内偿还原告范付恩8500元。 案件受理费50元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审判长 赵国亮 陪审员 吕宗信 陪审员 张黎明 二〇一二年四月二十日 |
