|
（2012）安民初字第00973号 原告杜庆国，男，1977年11月25日生，汉族。 委托代理人杜立华，男，1965年1月26日生，汉族。 被告王风，男，1973年5月14日生，汉族。 被告周志蕾，女，1978年7月29日生，汉族。 原告杜庆国与被告王风、周志蕾民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月28日立案受理后，依法由审判员申兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜庆国及其委托代理人杜立华到庭参加了诉讼。被告王风、周志蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杜庆国诉称，2012年5月29日、6月20日、7月30日，两被告因家庭所需三次向原告借款，共计36.5万元。约定月息2.5分，按月支付，2012年9月30日归还本金。2012年10月被告王风支付了原告杜庆国利息1万元。借款到期后，原告杜庆国多次向被告王风、周志蕾催要借款本金及利息无果。原告杜庆国要求被告王风、周志蕾偿还借款本金36.5万元及利息（三次借款从各次借款日起按月息2.5分计，至本金清偿之日止）。 被告王风、周志蕾未到庭、未答辩。 经审理查明，被告王风于2012年5月29日借原告杜庆国人民币20万元，于2012年6月20日借原告杜庆国人民币12万元，于2012年7月30日借原告杜庆国人民币4.5万元，共计借原告杜庆国人民币36.5万元。约定月息2.5分，利息按月支付，到2012年9月30日归还本金。借款到期后，原告杜庆国多次向被告王风、周志蕾催要借款本金及利息，被告王风除于2012年10月支付原告杜庆国利息人民币1万元外，其余款项被告王风、周志蕾至今未还。另查明，被告王风、周志蕾于2011年7月15日结婚。上为本案事实。 上述事实，有原告提交的借据3份、原告当庭陈述以及本院调取的《结婚登记审查处理表》所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告杜庆国将款借给被告王风后，二人之间已形成借款合同法律关系。被告王风应当按照约定归还原告杜庆国借款本金并支付利息。被告王风的三次借款均发生在被告王风、周志蕾夫妻关系存续期间，该三次借款应依法认定为被告王风、周志蕾夫妻共同债务。故原告杜庆国要求被告王风、周志蕾归还本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。但原告杜庆国与被告王风约定月息为2.5分，超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告王风、周志蕾于本判决生效后十日内归还原告杜庆国借款本金人民币36.5万元并支付利息（其中借款本金人民币20万元的利息从2012年5月29日起，借款本金人民币12万元的利息从2012年6月20日起，借款本金人民币4.5万元的利息从2012年7月30日起，至本判决限定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。执行时扣除已付的人民币1万元。）。 驳回原告杜庆国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3388元，由原告杜庆国负担388元，由被告王风、周志蕾负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审判员 申 兴 二〇一二年十二月二十一日 |
