|
（2012）安民初重字第00021号 原告林国富，男，1971年8月6日出生，汉族。 原告王金全，男，1955年1月5日生，汉族。 原告管国庆，男，1958年6月30日出生，汉族。 三原告委托代理人宋福庆，大沧海律师事务所律师。 被告许圣州，又名许州，男，1981年6月8日出生，汉族。 委托代理人于合金，北京锋锐律师事务所律师。 委托代理人于合金，北京锋锐律师事务所律师。 原告林国富、王金全、管国庆诉被告许圣州及第三人高志国合伙纠纷一案，我院于2011年11月21日作出安阳县人民法院（2011）安民二初字第244号民事判决书，原告不服提出上诉，2012年8月31日，安阳市中级人民法院作出（2012）安中民二终字第359号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金全、管国庆、林国富及三原告委托代理人宋福庆、被告许圣州和第三人高志国委托代理人于合金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告林国富、王金全、管国庆诉称，2010年4月，被告许圣州找到三原告，称其有5万元，想和三原告合伙做硅锰铁生意，让三原告给其68万元，事成后按四股平分。2010年5月3日下午打入被告许圣州账户63万元，于2010年5月4日上午又打入5万元，合计68万元，并约定当天中午在河畔饭店签订合伙协议，在协商过程中，许圣州以出去办点小事为由走出避而不见。之后以多种理由拒不退还。请求：①判决被告许圣州返还三原告68万元。②被告许圣州赔偿三原告各项损失12万元。 被告许圣州辩称，三原告与袁春林、第三人高志国是合伙关系，许圣州受高志国委托在采矿厂工作，三原告私自挪用采矿厂资金68万元做个人生意，许圣州了解情况后告知了高志国，高志国让许圣州扣下了68万元，并取走这68万元，应驳回原告的诉讼请求。 第三人高志国辩称，高志国与三原告是合伙关系，三原告未经高志国同意，私自挪用合伙资金做生意，侵犯了第三人和袁春林的利益，让许圣州扣留了68万元，与许圣州无关，第三人要求三原告清算合伙账，应驳回三原告的诉讼请求。 经审理查明，2010年4月份，被告许圣州与三原告口头约定合伙做硅锰铁生意，2010年5月3日下午，原告林国富用账号为16-375400460017980转给被告许圣州40万元，另给其18万元，原告管国庆从其农行册上转给被告许圣州5万元。被告许圣州收到款后给原告林国富书写了一张收据，内容为：今取到林国富现金63万元。2010年5月4日上午，原告林国富陪同原告管国庆在水冶广场农行通过被告许圣州的账号6228401351477457719转给其5万元。三次共给被告许圣州转68万元。许圣州收到68万元没有给原告货物。被告许圣州将68万元给了第三人高志国。后三原告到安阳县公安局报案称被诈骗，2011年3月7日，安阳县公安局作出安县公刑撤字（2011）0008号撤销案件决定书。2011年7月7日，三原告向本院起诉。被告许圣州是第三人高志国表弟。上为本案事实。 上述事实，有原告提供的被告许圣州的收款收据、帐户历史明细查询单据、安阳县公安局撤销案件决定书，以及原告、被告、第三人当庭陈述及公安卷宗予以证实。上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据使用。 本院认为，被告许圣州与三原告口头约定合伙做硅锰铁生意，被告许圣州收三原告68万元是为了与三原告合伙经营生意，但其四人口头合伙协议并未实际履行，故被告许圣州所收三原告合伙投资款68万元，应予以返还，现三原告请求被告许圣州返还68万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于三原告请求的其它损失12万元，三原告未提供证据，故对三原告该项诉讼请求，本院不予支持。第三人高志国与三原告之间合伙纠纷应另案处理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告许圣州于判决生效后十日内给付原告林国富、王金全、管国庆人民币68万元。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，由原告林国富、王金全、管国庆负担1200元，被告许圣州负担10600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。 审 判 长 侯凤玲 人民陪审员 申振宇 人民陪审员 王书芳 二〇一三年十二月二日 书 记 员 王淑兰 |
