|
河南省延津县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）延民初字第1097号 原告申某某，男。 原告张某某，女。 以上二原告委托代理人李建松，延津县法律援助中心法律工作者。 被告申某甲，男。 委托代理人曹敬华，女。 原告申某某、张某某诉被告申某甲赡养纠纷一案，于2015年7月1日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后，于8月10日由审判员陈香芹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人李建松、被告委托代理人曹敬华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，二原告生育有三子一女，四个孩子均已成家。由于二原告身体不好，常年有病，现已经丧失劳动能力。请求判令被告给付原告药费及未发生医疗费要求三个孩子平均承担；自2015年5月1日起每月给付二原告生活费200元。 被告辩称，同意原告诉讼请求，但是被告没有钱。 原告向本院提交的证据材料有：1、医疗费清单两份，证明二原告医疗费；2、人民调解协议书一份（复印件），证明原告的赡养问题经河南电视台公共频道调解情况；3、报销单据一份，证明原告申某某的住院费报销情况。被告对证据1中二原告的正规票据无异议，但对二原告在村内卫生室的花费有异议，称不真实；被告对证据2、3的真实性无异议。 被告未向本院提交证据材料。 经审查，原告提供的证据1中正规票据予以认定，对二原告在村卫生室的花费，因其不是正规票据，不予采信；证据2、3客观真实，与本案有关联，予以认定。 根据法庭调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告共生育四个孩子，均已成家。2015年1月8日，原告申某某因病住院治疗，花费医疗费14635.56元，新农村合作报销3874.97元，后二原告因病陆续治疗，花费门诊费9070.72元。扣除报销后，二原告共花费医疗费19831.31元。2015年4月24日，因赡养问题，经河南电视台公共频道调解员调解，双方达成调解协议，内容如下：三个儿子每月分别给老人二百块钱生活费，老人吃药费用由兄弟三人均摊，地老人不种时由兄弟三人均分。上述协议由本案原告张某某及被告签字。后因未履行该协议，原告来院起诉，主张被告给付原告药费7202元，未发生医疗费要求三个孩子平均承担；自2015年5月1日起每月给付二原告生活费200元。 本院认为：《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条规定：“ 老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人。”、第十一条规定：“ 赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”。赡养费的标准包括：当地的经济水平、被赡养人的实际需求、赡养人的经济能力。赡养费的给付内容分六个方面：（一）老年人基本赡养费；（二）老年人的生病治疗费用；（三）生活不能自理老人的护理费用；（四）老年人的住房费用；（五）必要的精神消费支出；（六）必要的保险金费用。本案中，原告要求被告履行赡养义务，针对庭审中原告的诉求，被告无异议，予以确认，由被告给付原告其应当承担的份额。根据法律规定，二原告的四个子女均为赡养人，赡养人均有赡养义务，故二原告的医疗费应当由其四个子女均摊，被告应当给付二原告医疗费19831.31元÷4人=4957.83元。自2015年7月1日（起诉之日）起，二原告未发生医疗费凭正规票据由被告承担四分之一。男女均有同等的赡养义务，原告仅要求其三个孩子承担赡养义务，不符合法律规定，不予支持。被告称现在没有钱，不同意支付，没有依据，不予支持。因原被告均同意由被告给付二原告每月生活费200元，予以确认。案经调解无效，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告申某甲给付原告申某某、原告张某某医疗费4957.83元，于判决生效后十日内履行。自2015年7月1日起，原告申某某、张某某的医疗费凭正规票据由被告申某甲承担四分之一。 二、被告申某甲自2015年5月1日起给付原告申某某、张某某每月生活费200元。2015年5月1日至12月31日的生活费，于判决生效后十日内履行；2016年以后的生活费按每月200元的标准分四次支付，于每季度开始月的十日前支付当季度生活费600元。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告申某甲负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。 审判员 陈香芹 二〇一五年九月十一日 |
