|
河南省延津县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）延民二初字第250号 委托代理人常高飞，男，汉族。 被告张某某，女，汉族。 被告王某乙，男，汉族。 被告朱某某，女，汉族。 原告常某某诉被告张某某、王某甲、王某乙、朱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常某某委托代理人常高飞、被告张某某、王某乙、朱某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告张某某、王某甲于2013年9月9日借原告常某某款30万元，借款期限三个月，由被告王某乙、朱某某为该笔借款承担连带责任担保。借款到期后，四被告均未还款，原告起诉来院，要求被告张某某、王某甲偿还借款30万元及利息（利息自2014年1月10日起按月息5分计息至借款还清之日止），被告王某乙、朱某某承担连带清偿责任。 被告张某某辩称：借款是事实，借款数额也对，但利息至少付半年以上。借款时被告张某某、王某甲用自有房产及铲车作抵押，被告王某乙、朱某某才提供的担保。被告张某某同意还款。 被告王某乙、朱某某辩称：被告王某乙、朱某某给涉案借款担保的前提是被告张某某、王某甲在原告处有房产及铲车作抵押，抵押时原、被告双方签有抵押手续，手续都在原告处放着，若原告不提供抵押手续，被告王某乙、朱某某不同意承担担保责任。 被告王某甲未答辩。 原告向本院提供的证据材料有：2013年9月9日的借款借据一份，证明被告张某某、王某甲借原告款30万元，并由被告王某乙、朱某某承担担保责任。 被告张某某、王某乙、朱某某对原告提供的证据均无异议。 四被告未向本院提供证据材料。 本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下： 2013年9月9日，被告张某某、王某甲在原告处借款30万元，月息5分，借款期限三个月，并由被告王某乙、朱某某为该笔借款承担保证担保责任。借款到期后，被告张某某、王某甲付息四个月，本金未付。原告要求被告张某某、王某甲偿还借款本金30万元及利息（利息自2014年1月10日起按月息5分计息至借款还清之日止），被告王某乙、朱某某承担连带清偿责任。被告张某某、王某乙、朱某某辩称该笔借款当时有被告张某某、王某甲的房产及铲车作抵押担保，未提供证据。被告张某某称利息至少付半年以上，未提供证据。 本院认为：被告张某某、王某甲借原告常某某款30万元、由被告王某乙、朱某某为该笔借款承担保证责任担保，有四被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。由于双方对保证方式没有明确约定，被告王某乙、朱某某应按连带责任保证承担保证责任。被告张某某、王某乙、朱某某辩称借款时有被告张某某、王某甲的自有房产及铲车作抵押，但三被告未向法庭提供证据予以证明，故对被告王某乙、朱某某的抗辩理由不予支持。被告张某某称至少付息半年以上未提供证据，以原告认可的付息四个月为准。债务应当清偿。原告常某某要求被告张某某、王某甲偿还借款本金30万元及利息、由被告王某乙、朱某某承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，双方约定月息5分过高，应以月息2分为限。案经调解无效，因被告王某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”（法释（2015）18号）第二十六条之规定，缺席判决如下： 被告张某某、王某甲于判决生效后十日内偿还原告常某某借款本金30万元及利息（利息自2014年1月10日起按月利率2%计息至借款还清之日止），被告王某乙、朱某某承担连带清偿责任。 案件受理费减半收取2900元，由原告承担900元，被告张某某、王某甲、王某乙、朱某某共同承担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。 |
