|
（2015）林采民初字第31号 原告付林某，男，2000年3月15日生。 原告付才某，女，1969年4月4日生。 两原告委托代理人刘龙福，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。 被告秦现某，男，1960年6月9日生。 委托代理人未晓明，男，1967年1月30日生。 原告付林某、付才某诉被告秦现某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告付才某及两原告委托代理人刘龙福、被告秦现某及其委托代理人未晓明到庭参加诉讼；第二次庭审时，两原告委托代理人刘龙福、被告委托代理人未晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付林某、付才某诉称，被告1997年前后在北京包工，原告付才某只身一人来到北京打工，暂时未找到合适工作，就临时住在被告工地。被告采取各种方法强行逼原告付才某与前夫离婚，与其组成婚姻，原告付才某就与前夫解除了婚姻，离婚后被告强行与原告付才某同居，并要求与其生子后结婚。2000年3月15日原告付林某出生后，被告却逃之夭夭，原告付林某多次生病住院，原告付才某到处求借，原告付林某在北京几年来的生活费、医药费、教育费全部由原告付才某承担。根据法律规定，父亲对子女有抚养教育义务，父亲不履行义务时，未成年的子女有要求父亲给付抚养费、抚育费的权利，父亲对子女的抚养是无条件的，无论在任何情况下，不可免除。为此请求：一、依法确认被告与原告付林某的父子关系；二、判令付林某由其母亲付才某抚养；三、判令被告承担其子付林某0-18周岁期间的抚养费、抚育费150000元。 被告秦现某辩称，原告付才某诉称因被告的原因离婚及和被告在一起生活生育一子，均不是事实。在没有证据的情况下，单凭原告付才某的陈述，被告不予认可。如果原告申请做亲子鉴定，被告愿意配合做鉴定。 经审理查明，原告付才某在与被告秦现某同居期间，于2000年3月15日生育一子即原告付林某。被告秦现某不认可其系原告付林某的亲生父亲，原告向本院申请司法鉴定，要求鉴定被告秦现某和原告付才某是否原告付林某的亲生父母亲，本院委托郑州大学司法鉴定中心进行鉴定，郑州大学司法鉴定中心于2015年8月6日出具司法鉴定意见书（郑州大学司法鉴定中心（2015）物鉴字第646号），鉴定意见为：检验结果支持被告秦现某、原告付才某是原告付林某的亲生父母亲。 上述事实，有原告提供的付林某常住人口登记卡一份、郑州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书（郑州大学司法鉴定中心（2015）物鉴字第646号）一份，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。不直接抚养子女的父或母，应当负担子女的生活费、教育费等费用，直至子女能独立生活为止。被告对其系原告付林某亲生父亲的事实虽不予认可，但郑州大学司法鉴定中心（2015）物鉴字第646号司法鉴定意见书鉴定意见支持被告秦现某、原告付才某是原告付林某的亲生父母亲，被告方对该鉴定意见未提出异议，故对被告秦现某与原告付林某之间的父子关系，本院予以确认，原告付林某现随原告付才某共同生活，为有利于原告付林某健康成长，原告付林某仍由原告付才某抚养为宜，考虑到被告的经济收入、居住地生活水平等因素，由被告支付原告付林某抚养费共计36000元（2000元／年×18年），原告多主张的部分，因证据不足，本院不予支持。原、被告的其他诉、辩主张，因证据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认被告秦现某与原告付林某系父子关系； 二、原告付林某由原告付才某抚养，被告秦现某于本判决生效之日起十日内给付原告付林某0-18周岁期间的抚养费36000元； 三、驳回原告付林某、付才某的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告秦现某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审 判 长 赵卫青 代理审判员 赵广庆 代理审判员 程晓东 二〇一五年九月十日 书 记 员 李 波 |
