|
河南省虞城县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）虞民初字第1282号 原告修玉鹏，男，1982年出生。 被告李学灿，男，1964年出生。 原告修玉鹏与被告李学灿承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，分别向原、被告送达了相关法律文书，本案于2015年6月26日在本院公开开庭进行审理，原告修玉鹏、被告李学灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告修玉鹏诉称，2014年6月11日被告要求原告制作模具一套，双方约定模具制作费18000元，被告交定金10000元，下欠8000元等模具制作好后一次付清。2015年2月份，原告按照被告要求制作好了模具，现早已交付被告使用，被告却以种种理由拒绝支付下欠的8000元。为此提起诉讼，请求判令被告付清欠款8000元。 被告李学灿辩称，模具到现在还没有做好，2015年2月10日经调解委员会达成协议，原告同意修改模具，但拉回家后又发现新的问题不能使用，要求退回模具。 根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是，被告是否应给付原告模具款8000元？ 原告修玉鹏为证明自己的主张，向本院提交2014年6月11日的收据存根一份，证明被告下欠模具款8000元的事实成立。 被告李学灿对原告提交的证据真实性无异议。 被告李学灿向本院提交的证据材料是：1、2014年6月11日的收据第二联，证明已付原告款10000元；2、另一份收据第二联，证明双方对剩余的8000元还款方式有约定。 原告对被告提交的证据1、2没有异议。 本院对原、被告双方所举证据进行审查后认为，因双方对对方证据均表示没有异议，本院予以采信。 为查明本案事实，本院在虞城县稍岗镇民事调解委员会调取原、被告双方2015年2月10签订的协议，协议载明“模具的保修期一年，模具做好通过试用正常后李学灿把款付清，试用期7天”，该调解委员会并进行说明。另外原告对模具是否合格申请鉴定，2015年9月28日撤回鉴定申请。 根据上述有效证据并结合当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实：2014年6月11日，原告应被告的要求为被告制作模具一套（粉刷用工具），双方约定模具制作费18000元，被告交付原告定金10000元，下欠8000元模具制好后一次付清。2015年2月份，原告将制作好的模具交付被告，被告试用后认为不能使用。2015年2月10日双方在虞城县稍岗镇民事调解委员会达成协议，约定模具做好通过试用正常后李学灿把款付清、试用期7天。后原告对模具进行修理并交付被告，但不能正常使用。原告提起诉讼，请求判令被告付清欠款8000元。 本院认为，原、被告之间存在加工合同关系，该合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，原告应向被告交付合格的粉刷用工具模具。对于模具的质量标准，由于双方没有具体约定，该类模具亦没有国家和行业标准，原告仅根据被告的描述通过电脑制作的效果图进行加工，交付后不能正常使用，经稍岗镇民事调解原、被告达成重修协议，说明原告第一次交付的模具不符合质量要求，而重修后模具仍不能加工合格产品，是否符合质量标准，原告没有提供证据证明。《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。被告已交付原告加工费10000元，综合平衡原、被告双方的权利，应减少原告加工模具的报酬，不宜再判决被告支付原告加工费。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告修玉鹏的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告修玉鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费50元。户名：商丘市财政局；账号：800001607911011；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。 审判长 王 勇 审判员 梁培勤 陪审员 何文学 二〇一五年九月三十日 |
