|
河南省虞城县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）虞民初字第2139号 原告陈伟，男，1979年出生。 委托代理人王峥嵘，系原告之妻。 委托代理人关晓勇，虞城县第一法律服务所法律工作者。 被告陈长胜，男，1979年出生。 被告王广进，男，1967年出生。 被告王广进委托代理人张颖，河南栗城律师事务所律师。 原告陈伟与被告陈长胜、王广进确认合同有效纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，分别向原、被告送达了相关诉讼法律文书。并于2015年9月29日在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告陈伟及其委托代理人王峥嵘、关晓勇，被告陈长胜、王广进及委托代理人张颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伟诉称，2014年10月21日原告陈伟与被告陈长胜签订购车协议，约定将大客车一辆卖给原告陈伟，车牌号为豫N72517，协议特别约定以后的油补归原告领取。该车辆原车主是被告王广进，陈长胜于2014年5月21日从王广进处购买，购买时也对领取油补的事项进行了特别注明，约定2014年第一次油补归王广进领取，剩余的由陈长胜领取。而2014年的油补王广进已领取一次，因此从王广进2014年领取油补之后的油补都应当归原告领取。但被告王广进却阻止原告领取油补，为此向法院起诉，请求确认2014年10月21日签订的购车协议有效，根据购车协议约定车辆的油补应当由原告陈伟领取。 被告陈长胜未向本院提交书面答辩，庭审中口头辩称，同意按涉案的协议处理。 被告王广进庭审中口头辩称，原告与被告王广进不存在任何法律关系，起诉依据的是陈长胜与原告签订的协议，对王广进没有约束力，因此原告起诉王广进没有事实和法律依据，应驳回原告的诉请。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是，涉案的2014年10月21日的协议是否具备有效要件。 原告陈伟为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：第一组，1、2014年5月21日两被告签订的车辆买卖协议，2、2014年10月21日陈长胜和陈伟签订的车辆买卖协议，证明通过买卖原告已取得豫N72517号车的所有权及相应的财产权益，2014年以后的油补应归原告。第二组，商丘市梁园区道路运输管理局燃油补助发放清单（照片），证明王广进于2014年7月14日已领取约定的燃油补贴，权利已实现。 被告陈长胜对原告提交的上述证据没有异议。 被告王广进对原告的证据质证意见是，对第一组证据1真实性无异议，但认为原告提供的是复印件，不能作为证据使用；对第一组证据2有异议，认为形式不合法，同样是复印件不能作为有效证据，且与王广进无关；对第二组证据有异议，形式和来源不合法，该证据反映出油补发放到2013年的，2014年的油补并没有发放。 被告陈长胜没有向本院提交证据材料。 被告王广进提交的证据材料是，1、商丘市财政局（2015）347号文件，2、商丘市梁园区财政局（2015）108号文件，3、商丘市梁园区财政局燃油补贴发放情况表；证明被告王广进的燃油补贴仅领取到2013年度的事实，燃油补贴的发放情况为本年度发放上年度的事实及2014年第一批油补王广进未领取的事实。 原告对被告王广进所举证据质证意见是，对证据1、2认为是复印件，形式不合法；对证据3燃油补贴没有领取认可，但该油补是随着车辆的买卖转让给原告。 被告陈长胜对被告王广进所举证据没有异议。 本院对原、被告所举证据经审查后认为：原告提交的第一组证据虽为复印件，但双方对车辆转让的事实认可，能够证明王广进将车辆转让给陈长胜，而后陈长胜又将车辆转让给原告的事实，予以采信。对原告第二组证据，因被告王广进认可已领取了2013年度1至8月份的油补，予以采信。 对被告王广进提交的证据1、2系财政局关于燃油补贴文件，能够证明车辆油补的事实，予以采信；对证据3证明该批油补没有领取的事实，予以采信。 根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院确认以下案件事实：2014年5月21日，被告王广进与被告陈长胜签订车辆买卖协议，约定王广进所有的豫N72517号客车以40万元价款卖给陈长胜，协议另约定“2014年第一次油补归王广进，以后油补归陈长胜”。2014年10月21日被告陈长胜又与原告陈伟签订车辆买卖协议，陈长胜将上述车辆以39.7万元的价款再次卖给原告，陈长胜收取车款并将车辆交付原告，并约定油补由原告领取。2014年7月份被告王广进领取一次油补，因后来的油补原告陈伟与被告王广进发生纠纷，原告向法院起诉。 本院认为，2014年5月21日两被告签订的车辆买卖协议及2014年10月21日陈长胜与原告陈伟签订的车辆买卖协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，协议合法有效，王广进与陈长胜之间存在买卖合同关系，陈长胜与陈伟之间存在买卖合同关系。陈长胜收取了车款并将车辆交付原告陈伟后，原告即对车辆享有占有、使用、收益和处分的权利。对于双方争议的油补问题应按照约定履行，根据5月21日的协议约定“2014年第一次油补归王广进，以后油补归陈长胜”，结合庭审陈长胜的陈述，2014年无论哪月发放油补王广进只能领一次，以后归陈长胜领取。因王广进在2014年7月份领取了一次油补，故以后的油补应随着车辆的转移由原告领取。原告请求确认2014年10月21日签订的购车协议有效的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 原告陈伟与被告陈长胜2014年10月21日签订的车辆买卖协议有效，豫N72517号客车燃油补贴归原告领取。 案件受理费100元，由原告陈伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费100元。户名：商丘市财政局；账号：800001607911011；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。 审 判 长 王 勇 审 判 员 梁培勤 人民陪审员 何文学 二〇一五年十月十日 书 记 员 赵晓慧 |
