|
（2015）浚民初字第719号
委托代理人李国保。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，上诉，撤诉，代领标的款，代收法律文书。
委托代理人胡自平，浚县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理，代领法律文书。
被告武建存，男，1959年2月11日出生。
原告寇志菊与被告武建存买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员董胜利独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行审理。原告寇志菊的委托代理人李国保到庭参加诉讼，被告武建存经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇志菊诉称：被告武建存从事养殖业，从我处购买鸡苗及饲料，后经双方结算，被告欠我17920元。经我多次催要，被告借故不予给付。其行为侵犯了我的合法权益，请求依法判令被告立即给付欠款17920元。
被告武建存辩称：一、本案不归浚县法院管辖。我2008年养鸡时，原告确实给我送鸡苗、饲料、兽药。合同履行地和被告所在地是内黄县，故纠纷应由内黄法院判决。二、原告所提供的鸡苗、饲料、兽药，价格高，品质低劣，进货渠道不正规。我乡十几户养鸡户，没有一个人成功，是原告单方面放弃合作。三、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。我2008年养鸡时，由于市场、技术等原因，损失惨重，原告是知道的。两个人从来没有协调过账目，根本不存在18000元之说。七年来，原告也从来没有要过，诉讼请求已经超过诉讼时效，请驳回其要求。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
一、原告要求被告给付欠款17920元有无事实根据和法律依据。
二、原告的起诉是否超过诉讼时效。
原告寇志菊向法庭提供的证据有：
一、书证：欠条两张。用于证明被告拖欠原告鸡苗和饲料款（包括运费）的事实。
二、书证：合同一份。用于证明原告与被告的合同关系及约定管辖的事实。
三、证人证言：证人李XX当庭证言。主要内容为，李XX与李国保自2009年开始去晁小寨村要养鸡钱，每年都去。
四、证人证言：证人李xx当庭证言。主要内容为，李xx与李国保、李XX自2009年开始，去内黄二安乡晁小寨村武建存家要养鸡款，每年都去，没有间断过。
被告武建存未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告寇志菊提供的证据一、二，内容客观真实，形式合法，与本案有关联，本院予以采信；证据三、四能够相互印证，本院予以采信。
被告武建存未向法庭提供证据。
经庭审，依据当事人的陈述、诉辩意见及有效证据，本案确认以下案件事实：
被告武建存曾从事养殖业，因购买鸡苗、饲料等共欠原告寇志菊17920元，并分别于2008年10月19日、10月24日向原告出具两份欠据。被告所欠原告的款项，原告自2009年至今，每年向被告主张权利。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
另查明，原、被告合同中约定发生争议由浚县人民法院管辖。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方订立买卖合同，应及时依约履行义务。被告武建存购买鸡苗、饲料等后，分别于2008年10月19日、10月24日向原告寇志菊出具欠据，原、被告双方已对账目进行了结算，被告应及时履行付款义务。原告要求被告给付17920元的诉讼请求，应予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。因原、被告已对双方账目进行了结算且被告未能提供证据证明自己的主张，本院对被告主张原告提供鸡苗、饲料、兽药等存在品质问题等辩称意见不予采纳。原告提供的证据能够证明原告每年不间断向被告主张权利，诉讼时效因原告提出要求而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，本院对被告主张原告提起诉讼超过诉讼时效的辩称意见不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武建存于判决生效后十日内给付原告寇志菊17920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，减半收取124元，由被告武建存负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 董胜利
二〇一五年九月一日
书记员 王彦利
|
