|
河南省延津县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）延民初字第1073号 原告张振富，男，汉族。 被告张帮科（张邦科），男，汉族。 原告张振富诉被告张帮科民间借贷纠纷一案，本院2015年6月29日立案受理后，依法由审判员唐向辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年被告因开办门窗厂资金紧张向我借款20000元，约定利息1.2分。2014年4月25日被告又借我现金17840元。经我多次催要，被告总以各种理由推托。要求判令被告偿还我现金37840元及利息。 被告在庭审中口头辩称，我欠原告钱，有了钱就还给原告。 经审理查明：原告向本院提供的证据有：被告张帮科为原告出具的借条二份，证明被告向原告借款的事实。 被告未提供证据。 被告对原告提供的证据无异议，该证据符合证据的三性，可以认定。 依据有效证据，可以确认如下事实：2013年7月29日，被告张帮科借原告张振富现金20000元。被告为原告出具了证明，载明“借到张振富现金20000元，利息1分2厘张帮科2013年7月29号”；2014年4月25日被告又借原告现金17840元，并为原告出具证明，载明“欠张振富17840元壹万柒千捌百肆拾元张帮科2014年4月25号”。该二笔借款经原告催要，被告至今未偿还。 本院认为：债务应当清偿。原告借给被告现金，被告为原告出具了证明。原告与被告之间已形成了债的关系。被告应当积极偿还借款。原告要求被告偿还借款，应予支持。在被告为原告出具的证明上约定利息，且约定的利率不违反法律规定，依法应当支持。在2014年4月25日证明上未注明利息，视为无利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下： 被告张帮科在判决生效后三日内偿还原告张振富现金37840元，其中20000元自2013年7月29日按月息1.2分支付利息至实际还款之日。 如果义务人未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费373元，由被告张帮科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。 审判员 唐向辉 二〇一五年八月二十二日 |
