|
河南省虞城县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）虞民初字第1658号 原告田志远，住河南省虞城县。 原告田春雷，住址同上。 二原告委托代理人王建党，虞城县第二法律服务所法律工作者。 被告耿改梅，住河南省虞城县。 原告田志远、田春雷诉被告耿改梅、平春兰婚约财产纠纷一案，原告于2015年7月8日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员马宇飞独任审理本案，并依法向各方当事人送达了各项诉讼文书，于2015年8月20日在本院利民法庭公开开庭进行了审理，原告田春雷及二原告委托代理人王建党到庭参加诉讼，被告耿改梅、平春兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告田志远与被告耿改梅经媒人介绍于2014年4月订婚，当时原告给付被告见面礼18000元，后因被告耿改梅要求原告购房买车，原告无力支付，致使双方婚约解除，经原告催要被告拒不退还彩礼，特诉至法院，请求二被告返还彩礼款18000元。 被告耿改梅、平春兰未向本院递交答辩状。 原告向本院提交的证据材料有：田志远田春雷诉耿改梅、耿传豹婚约财产纠纷一案的（2014）虞民初字第1507号庭审笔录一份，证明原告给付被告彩礼17400元。 二被告未向本院提交证据材料。 对原告向本院提交的证据，被告庭审时缺席，视为放弃自己的质证权利，对原告提交的证据，本院认为，形式合法，内容客观真实，能够相互印证，对其效力本院依法予以确认。 依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原告田志远与被告耿改梅经媒人介绍于2014年4月订婚，原告方给付被告方见面礼17400元，后因故男方提出解除婚约，现原告方要求返还彩礼未果成诉。 本院认为，原告田志远与被告耿改梅订立婚约后，被告方接受原告方彩礼现金合计17400元，现婚约解除，根据［最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）］第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情况，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”依照相关法律法规规定，同时结合本案实际，故以二被告返还17400元的90%即15660元为宜。综上，依照［最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）］第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下： 一、被告耿改梅、平春兰于本判决生效之日起十日内返还原告田志远、田春雷现金15660元，二人互负连带责任。 二、驳回原告田志远、田春雷的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告田志远、田春雷承担12.5元，由被告耿改梅、平春兰承担112.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 代理审判员 马宇飞 二〇一五年八月二十五日 书 记 员 马 雷 |
