|
河南省方城县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）方民初字第230号 原告胡文采，女，1964年10月28日生。 委托代理人贾留套，河南赫奕律师事务所律师。 被告姚庆道，男，1979年5月12日生。 委托代理人鲁小省，上海市协力（郑州）律师事务所律师。 原告胡文采与被告姚庆道、丁一为民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾留套，被告丁一的委托代理人鲁小省到庭参加诉讼。被告姚庆道经传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡文采诉称，2013年1月23日，被告姚庆道由被告丁一担保在原告处借款20万元，期限自2013年1月23日到2013年7月23日，双方约定利息为月利率3分，担保期限2年。借款到期后被告姚庆道仅支付利息至2014年2月22日，本金及以后的利息未付。经多次追要无果，特向贵院起诉，请求依法判令被告连带向原告清偿借款本金20万元及利息。 原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭递交了如下证据材料： 1、原告的身份证。 2、2013年1月23日借据一份。 被告丁一辩称，本案借据中，被告丁一是担保人属实，但该借款合同中原告是否将20万元交于姚庆道，被告丁一不清楚，借款合同应以实际交付款项为准；因被告姚庆道未出庭，其是否收到该款项和借款是否已经归还，担保人丁一并不清楚；担保人丁一在借据上签字时，借款期限和利息均为空白，该借据上的利息三分是原告自行添加的，因此不应当支付利息。同时利息三分并未明确约定是年息还是月息，即使存在利息，标准也过高。另从本案的借据中可以看出涉及其它法律关系，原被告之间是否存在其它法律关系应当予以查明。根据原告提供借据显示，如借款人因本人原因不能承担还款责任，则借款人应承担全部责任，被告丁一为一般保证，原告应当先起诉被告姚庆道，在其不能偿还的情况下再起诉丁一，被告丁一不承担本案的诉讼费。 被告丁一未向法庭提供证据材料。 被告姚庆道经传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，无答辩，亦未向法庭提供证据材料。 经审理查明：2013年1月23日，被告姚庆道向原告借款贰拾万元，使用期限6个月，被告丁一为担保人，但并没有约定担保方式，有借据为凭，其内容为“今借到胡文采人民币贰拾万元整，借款期限自2013年1月23日到2013年7月23日止。借款人姚庆道，出借人胡文采，担保人丁一，日期：2013年1月23日”。担保期限为三年，借款到期后，被告未履行还款义务，原告诉至本院，请求被告归还本金并支付利息。 另查明：从2013年1月23日借据的内容显示来看，利息3分为后来添加，并非当时约定。本案在审理中，原告自愿撤回对李运强的起诉。 综上法律事实，本院认为：被告姚庆道向原告胡文采借款贰拾万元属实，有借据为凭，本院予以确认。被告姚庆道未能恪守诚实信用原则，未能按期还款属违约行为，原告要求其归还本金理由正当，本院予以支持；利息的约定从书写习惯来看，应当是借款后添加，因此应视为未约定借款期内利息。原告要求支付利息，本院不予支持。双方对担保方式没有约定的，按照担保法的相关法律规定，应当视为连带责任保证。原告自愿撤回对李运强的起诉。不违背法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚庆道于本判决生效后七日内归还原告胡文采现金贰拾万元整。 二、被告丁一对上述款项承担连带清偿责任；待承担清偿责任后，有权向主债务人姚庆道追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告姚庆道、丁一负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审 判 长 马振刚 审 判 员 孙源阳 人民陪审员 郭桂芳 二〇一五年九月九日 书 记 员 李晓丽 |
