首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

民事判决书

旗下栏目: 民事判决书

原告冯新恒与被告韩小兵、张占胜为民间借贷纠纷一案一审民事判决书

来源:法学学习综合 作者:国平 人气: 发布时间:2016-02-08
摘要:河南省方城县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)方民二初字第70号 原告冯新恒,男,汉族。 委托代理人吴大勇,河南赫奕律师事务所律师。 被告韩小兵,男,汉族。 被告张占胜,男,汉族。 委托代理人李成杰,方城县恒信法律服务所法律工作者。 原告冯新恒与

河南省方城县人民法院

民 事 判 决 书

(2015)方民二初字第70号

原告冯新恒,男,汉族。

委托代理人吴大勇,河南赫奕律师事务所律师。

被告小兵,男,汉族。

被告张占胜,男,汉族。

委托代理人李成杰,方城县恒信法律服务所法律工作者。

原告冯新恒与被告韩小兵、张占胜为民间借贷纠纷一案,原告冯新恒于2015年5月7日向本院提起诉讼,本院受理后,依法组成合议庭,于2015年7月29日公开开庭进行了审理,原告冯新恒及其委托代理人吴大勇、被告张占胜及其共同委托代理人王瀚到庭参加了诉讼。被告韩小兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案缺席审理。本案现已审理终结。

原告冯新恒诉称:2013年5月23日,被告韩小兵由被告张占胜担保向原告借现金100000元,借款到期后,二被告推诿不还,请求法院判令二被告归还借款100000元,并自2013年5月23日起按约定的利率2.5分计付利息至款清之日止。

原告冯新恒为支持其诉讼请求和事实理由的成立向法庭提交的证据材料有:

2013年5月23日,被告韩小兵、张占胜签名的借据和保证书各一份。

被告韩小兵未到庭,未提交答辩状,未向法庭提供证据材料。

被告张占胜辩称:1、被告韩小兵作为借款人应当到庭参加诉讼,已确定本案民间借贷关系的成立。如借款事实不存在保证人应不承担保证责任;2、原告对被告张占胜的起诉已超过诉讼时效,因原被告并未约定担保期限,仅约定了被告张占胜的保证责任为连带保证责任,担保期限应按照法律规定6个月计算,而原告的起诉,在2015年4月26日已经超过了法定担保期限。

被告张占胜未向法庭提交证据材料。

经审理查明:2013年5月23日,被告韩小兵向原告冯新恒借款100000元,并出具借条一份,内容为:“借条今借冯新恒人民币壹拾万元整(100000元),月息2.5分,借款日期:2013年5月23日。借款人:韩小兵”。在借条的下方,被告张占胜在保证书上签名,保证书内容为:“保证书我叫张占胜,性别男,住杨集乡三道河村。我愿为上述借款人韩小兵借冯新恒的人民币壹拾万元整(100000元)提供连带担保。我保证借款人如果在约定还款日期内,未能及时将上述约定的借款还给出借人,我将在三日内将借款人向出借人所借的上述借款本息全部还清。如若违约,愿承担连带保证人的一切法律责任。连带保证人:张占胜2013年5月23日”。同日,原告冯新恒将借款本金100000元交付给被告韩小兵。因二被告未归还借款本息,2015年5月7日原告冯新恒向本院提起诉讼,请求判令二被告归还借款100000元,并自2013年5月23日起按约定的利率2.5分计付利息至款清之日止。

综上事实,本院认为:被告韩小兵借原告冯新恒款的事实,有被告韩小兵签名的借条证实,双方债权债务关系明确,被告韩小兵应当承担归还借款本息的民事责任。故原告冯新恒请求判令被告韩小兵归还借款本金100000元的理由成立,本院予以支持。因借条上约定的利息2.5分明显过高,依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率,各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握,但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定,可按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算支付利息。故被告韩小兵应自借款之日起即2013年5月23日起按照中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍计算支付利息至款付清为止。被告张占胜在借据上担保人处签名,双方保证合同成立,因合同上明确约定为连带责任保证,被告张占胜应对借款本息承担连带清偿责任,待其承担保证责任后,享有向主债务人追偿的权利。故原告请求判令被告张占胜对借款本息承担连带清偿责任的理由成立,本院予以支持。被告张占胜辩称:被告韩小兵作为借款人应当到庭参加诉讼,已确定本案民间借贷关系的成立。如借款事实不存在保证人应不承担保证责任。因法庭已向被告韩小兵合法送达起诉状副本、开庭传票,被告韩小兵无正当理由未到庭参加诉讼,视为对原告出示证据的认可及对自己诉讼权利的放弃。且被告张占胜未向法庭提供有效证据证实原告未履行支付借款本金的义务,故被告张占胜的辩解理由不能成立,本院不予采信。被告张占胜辩称:原告对被告张占胜的起诉已超过诉讼时效。因被告韩小兵签名的借条上和被告张占胜签名的保证书上均未约定还款日期,依据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的,保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定,原告于2015年5月7日起诉,被告张占胜应承担连带责任保证。故被告张占胜的辩解理由不能成立,本院不予采信。

综上,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:

一、被告韩小兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯新恒归还借款本金100000元,并自2013年5月23日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算支付利息至款清之日止。

二、被告张占胜对上述借款本息承担连带清偿责任。

三、驳回原告冯新恒的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2300元,由被告韩小兵、张占胜负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。

审 判 长  张振山

审 判 员  杨保存

人民陪审员  刚晓阳

二〇一五年九月十四日

书 记 员  靳安东

责任编辑:国平