|
（2015）渑民初字第4号 原告单艳艳，女，汉族，1988年3月29日生。 被告代东锋，男，汉族，1991年1月21日生。 被告李慧锋，男，汉族，1972年1月12日生。 原告单艳艳与被告代东锋、李慧锋财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年2月12日第一次公开开庭进行了审理，原告单艳艳、被告李慧锋到庭参加了诉讼，被告代东锋经传票传唤未到庭。于2015年6月24日第二次公开开庭进行了审理，原告单艳艳、被告代东锋到庭参加了诉讼，被告李慧锋经传票传唤未到庭。于2015年7月17日第三次公开开庭进行了审理，原告单艳艳、被告代东锋到庭参加了诉讼，被告李慧锋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年5月10日，我姐夫王涛因有事借用我的车牌号为豫M67755奥迪轿车。2014年7月12日我有事向我姐夫要回车辆时，得知我姐夫在我不知情的情况下。向被告代东锋借款10万元时，将借用我的上述车辆抵押给了被告代东锋。随后我立即向被告代东锋索要车辆，遭到拒绝。2014年11月3日，被告李慧锋向我承诺由其负责处理要回我的车辆。但至今仍无结果。因被告代东锋在接收上述抵押车辆时未经过我的同意，被告李慧锋作为担保人仍未将我的车辆要回。故请求判令两被告立即向原告赔偿车辆损失496900元；请求判令两被告赔偿2014年7月12日至今因被告不及时归还车辆的损失25000元；本案诉讼费及其他费用由两被告承担。 被告代东锋辩称：这事与被告李慧锋无关。我不应当赔偿原告损失，该车是王涛分期付款买的，因王涛是黑名单，就将车辆登记在单艳艳名下，买车首付款就是王涛付的。因为是王涛将车抵押在我这的，等王涛回来才能说清楚。 被告李慧锋辩称：我不是担保人，不应该承担赔偿责任。 原告向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、购车发票一份；3、购置税票据一份；4、机动车登记证书一份；5、行车证一份；6、保险单三份；7、租车合同一份；8、李慧锋保证一份；9、通话录音一份。 被告代东锋向法庭提交的证据有：1、2014年5月14日王涛出具的借条一份；2、录音一份。 被告李慧锋没有向法庭提交证据。 根据原、被告诉辩、举证、质证情况，本院可以认定以下案件事实： 2014年5月14日，原告单艳艳姐夫王涛借用原告车牌号为豫M67755奥迪轿车后，将该车质押于被告代东锋处借款10万元。王涛与代东锋约定借款期间为一个月，没有约定利息。2014年7月，原告向王涛讨回车辆时，得知车辆质押情况。原告向被告代东锋索要车辆，遭到拒绝，双方发生争议。在双方协商过程中，2014年11月3日被告李慧锋向原告出具书面材料，表示由其负责约代东锋处理与单艳艳争议，如代东锋不照面由其全权处理。因协商未果，原告诉至法院。 另查，原告车辆购置于2014年3月，购车款38.6万元。购车后，原告交纳车辆购置税3.15万元，购买了交强险（保险期间为2014年3月11日至2015年3月10日）及保险金额为30万元的商业三责险（保险期间为2014年3月21日至2015年3月20日）等，2014年4月2日原告办理了该车的登记手续。因王涛在借款到期后没有偿还借款，被告代东锋将车辆另行质押给他人，现没有追回。 诉讼中，经三门峡顺得价格评估有限公司评估，原告起诉之日该车的市场价值为40.08万元。 本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以要求损害赔偿。本案中，豫M67755奥迪轿车在案外人王涛出质时已办理车辆登记，车辆登记证书及行车证上所有人明确记载为原告单艳艳，非经原告书面同意，王涛没有出质权利。被告代东锋在接受该车作质押财产时，没有审查车辆权属，存在重大过失，不构成善意取得。被告代东锋擅自将车辆另行质押，现没有追回，原告要求被告代东锋承担责任，符合法律规定。被告代东锋应当赔偿原告的车辆损失，该损失以原告起诉时车辆的市场价值为限。原告要求被告代东锋赔偿其他损失，并要求被告李慧锋承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。被告代东锋辩称车是王涛的不应当承担赔偿责任，因车辆登记所有人为原告，被告的辩论意见证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告代东锋于本判决生效后十五天支付原告单艳艳现金400800元； 二、驳回原告单艳艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9019元，由原告单艳艳负担1707元，由被告代东锋负担7312元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。 审 判 长 杨拴伟 审 判 员 张建光 人民陪审员 谢 咪 二〇一五年七月二十三日 书 记 员 董佳琦 |
