|
被告闫炳军，男，1963年1月20日出生。 被告闫建军，曾用名闫勇，男，1970年4月15日出生。 被告闫建英，曾用名闫炳利，女，1965年12月6日出生。 被告闫伟，女，1975年10月12日出生。 四被告的共同委托代理人母金福，淇县148法律服务所法律工作者。 原告杨玉芝与被告闫炳军、闫建军、闫建英、闫伟共有物分割纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，由审判员王润通依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉芝及其委托代理人申相泉、被告闫炳军、闫建军、闫建英、闫伟及其委托代理人母金福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨玉芝诉称：我与四被告的父亲闫树其于1984年再婚，开始同居生活。婚姻存续期间不慎将结婚证遗失，于2010年4月29日补办了结婚手续。虽说我们双方系再婚，但30余年的夫妻感情恩爱有加。2015年5月份闫树其突发疾病不治身亡，办完丧事后，我以配偶的身份去淇县社保局办理闫树其的丧葬费等结算手续时，因被告持有其父的死亡证明和退休工资册原件，导致我不能结算。我多次与被告协商无果，无奈诉至人民法院，请求判令：1、四被告将闫树其的死亡证明和退休工资册交付给我；2、由我去淇县社保局领取闫树其的退休职工死亡一次性抚恤金；3、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将其第1、2项诉讼请求变更为一项：请求判令闫树其的丧葬费及一次性抚恤金归原告所有。 四被告辩称：我们的父亲闫树其与原告再婚后，丢下自己的未成年子女将原告的二个子女抚养成人。近十年来，我们的父亲闫树其与原告因感情不和长期分铺生活。2014年我们父亲闫树其被查出患有癌症后，原告及其子女认为我们的父亲闫树其成为负担，将其推给了我们，我们承担起对父亲的治疗、护理责任。一年多来，我们的父亲闫树其先后在淇县人民医院、新乡医学院第一附属医院、郑大一附院、淇县中医院、汤阴等地治疗，仅医疗费就花费10万余元。父亲病重期间都是由我们轮流护理，原告及其子女对我们父亲未尽任何赡养、扶助义务。对此，我们父亲闫树其十分伤心，在其病重期间，曾要求与原告解除婚姻关系，由于病危没来得及起诉便离开人世，办理丧事的一切费用4万余元由我们支付。我们父亲生前曾立遗言，要求在自己去世后将单位给的抚恤金全部用于办理丧事及周年，不准分割。 抚恤金是对死亡职工直系亲属的经济补偿，可参照继承法有关规定予以继承分割。我们父亲的户籍与闫建军在一起，是一个居民家庭户口。现原告要求由其一人领取抚恤金及丧葬费没有法律依据，我们作为闫树其的直系亲属，对闫树其的抚恤金及丧葬费享有继承权。原告的诉请于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。 原告向本院提交的证据有： 1、结婚证一份、淇县朝歌镇中山街村民委员会证明一份，证明原告与闫树其的婚姻情况。 2、淇县社会保险事业管理局证明一份，证明闫树其的养老金的情况。 经质证，被告对证据1、2无异议，本院予以采纳。 被告向本院提交的证据有： 1、闫树其户口薄一份，证明闫树其与次子闫建军是一个居民家庭户口。 2、闫树其生前部分医疗费票据，证明被告为闫树其的治疗情况。 3、闫树其丧费费用清单，证明被告用于闫树其丧葬的花费，丧葬费应归被告所有。 4、闫树其的书面遗言及录像资料各一份，证明闫树其生前立有遗言，其去世后的抚恤金全部用于办理丧事及周年。 5、闫树其生前的离婚起诉状一份，证明闫树其生前已与原告感情破裂。 经质证，原告对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，认为与本案无关；对证据3中的数额不认可，认为系被告书写，不具有真实性；对证据4，认为不具有真实性，是被告让闫树其那样说的；认为证据5不是闫树其本人的签字，不是其本人的真实意思，与本案无关。 本院审查认为：证据1、2、5与本案无关，本院不予采纳；证据3是被告单方出具，无其它证据印证，本院不予采纳；对证据4，本院认为，抚恤金不是闫树其的生前合法财产，闫树其对该抚恤金处分的意思表示不具有法律效力，本院不予采纳。 本院出示了依申请调取的淇县社会保险事业管理局证明一份，主要内容为：淇县化工总厂退休职工闫树其，1993年7月已在社会保险事业管理局办理退休手续，2015年病故，病故后其丧葬补助费5208元，一次性抚恤金44007.60元。 经质证，原、被告均无异议，本院予以采纳。 根据上述有效证据及庭审情况，本院确认下列案件事实： 原告与闫树其系再婚，原告系四被告的继母，闫树其于2015年5月21日去世，闫树其的丧葬事宜由四被告办理。闫树其生前系淇县化工总厂退休职工，其去世后，按政策享有丧葬补助费5208元，一次性抚恤金44007.6元。 本院认为：抚恤金是国家按照有关规定发给伤残人员或死者家属的费用，用以优抚救济伤残人员或死者家属，是对上述人员的精神抚慰和物质帮助。本案中，闫树其去世后，其丧葬事宜由四被告办理，故丧葬补助费应归四被告所有。原告与闫树其系夫妻关系，是闫树其生前扶养的对象，闫树其去世后，既给原告造成一定的精神痛苦，又使原告丧失生活来源，且原告已丧失劳动能力。因此，原告分得闫树其一次性抚恤金44007.6元的40%为宜，四被告分得60%为宜。依据《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，判决如下： 一、原告杨玉芝享有死者闫树其一次性抚恤金44007.6元的40%即17603.04元； 二、被告闫炳军、闫建军、闫建英、闫伟共同享有死者闫树其一次性抚恤金44007.6元的60%即26404.56元； 三、被告闫炳军、闫建军、闫建英、闫伟共同享有死者闫树其丧葬补助费5208元。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨玉芝负担30元，由四被告负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。 审判员 王润通 二〇一五年九月十六日 |
